смута называется - не слышали? читали, как годунова "выбирали"?

страшная судьба у него была....

Годунова выбирал Земский Собор, 3200 депутатов.
То, что часть бояр его недолюбливала - не умаляет его заслуг.
Если бы не знаменитые "годуновские голода" 1601-1603гг - не было бы и смуты. А Царь Борис из лучших побуждений приказал раздавать деньги и хлеб нуждающимся - после чего все побросали работу и ринулись в Москву...

1. Где я утверждал, что "отдали русские"? Народ не назначал царя, правительство, дворян? Референдум по поводу отдачи американский владений не проводили?

2. Особенно интересно где я утверждал, что "русские дураки", "русские особо тупые"? Цитаты в студию.

Беспристрастные факты (демография, экономика, образование и просвещение, военная промышленность, и т.д.) говорят о том, что Николай II - возможно лучший правитель русского государства за всю историю.
Федор Иоаннович сделал то, что не получилось у Ивана IV - вернул часть русских земель в результате войны со шведами, лично возглавив армию.
Петр 3 царствовал полгода. Можно сравнить с полгодом из жизни Сталина, например в году в 29 или в 38, когда были расстреляны тысячи священников.

Рекомендую повышать уровень образования. Сложно, но надо пытаться, если есть желание вступать в разговоры с русскими людьми.

итогом правления николая 2 стала революция. будете спорить? образованный русский мен...
федор 1 - понимая, что наследника нет - ничего не сделал для разрешения ситуации.
единственное их оправдание - они были заложниками того, что наворотили их папеньки.

какое отношение полгода имеет к сливу семилетней войны?

Совершенно некорректно сравнивать правителей, которых разделяют огромные расстояния времени, поскольку у этих правителей были слишком разные исходные данные, и задачи стояли очень разные перед ними. Поэтому сравнивать можно только более-менее хронологически соседствующих.

Простите, а что "натворил" "папенька" Фёдора? В два раза увеличил государство. Нанёс сильнейший удар по эгоистичным феодам, укрепил государство. Хотя бы это уже очень много, и с огромной лихвой покрывает всю совокупность ошибок.

угу. с лихвой. поэтому династия пресеклась. а дву кратный рост был за счет тайги, населенной лосями, кабанами и мансями.

1. Ну-ну. Точно так же чуть выше цареброжники рассуждали "да, нафига та Аляска была нужна, одни лоси да кабаны".

2. Династия пресеклась... так Иоанн Васильевич виноват в том, что из гроба не восстал, чтобы продолжить пересекшуюся династию?

1. бред какой то...
2. "умножу род праведника..." - не помните? так что кровавый царь совсем не при чем.

2. Помню, как же. Свидетелеговэ разные подобными вырываниями из контекста способны "обосновать" что угодно.
Согласно такой формуле монахи - сплошные "неправедные", поскольку рода нет у них совсем.

1. Рад, что наконец-то осознали свои высказывания.

2. к монахам это не относится в принципе. если конечно не использовать агамогенез.
1. ещё пару лет и возможно научитесь язвить.

Повесть Толстого "Князь Серебряный" тоже гнусная?
Ивана Грозного не включили, основываясь на рассказе Новгородской летописи о том, что в Новгороде по приказу царя было убито, часто под пытками, несколько тысяч человек. А также на летописных рассказах о его причастности к убийству Святых.

P.S. Сразу предупреждаю, что не являюсь ярой ненавистницей Ивана Грозного, признаю все его заслуги, в частности, становление России как империи, но далека от его идеализации.

А памятник с точки зрения скульптуры как искусства - вершина из вершин.