итогом правления николая 2 стала революция. будете спорить? образованный русский мен...
федор 1 - понимая, что наследника нет - ничего не сделал для разрешения ситуации.
единственное их оправдание - они были заложниками того, что наворотили их папеньки.

какое отношение полгода имеет к сливу семилетней войны?

итогом правления николая 2 стала революция. будете спорить? образованный русский мен...
федор 1 - понимая, что наследника нет - ничего не сделал для разрешения ситуации.
единственное их оправдание - они были заложниками того, что наворотили их папеньки.
какое отношение полгода имеет к сливу семилетней войны?

Если смотреть только хронологию - то да. Если проблему в комплексе - то нет.
Касательно Фёдора... Всё куда как хуже и страшней.
"...В 1963 году после вскрытия комиссией Министерства культуры СССР гробниц Ивана Грозного, его сыновей - Ивана Ивановича, Фёдора Ивановича - и воеводы Скопина-Шуйского открылась страшная картина.В останках Ивана IV Грозного была обнаружена чрезмерно высокая концентрация одного из самых ядовитых для человеческого организма металлов - ртути!Причём её содержание достигало 13 граммов в расчёте на тонну, в то время как обычно в человеке содержание ртути не превосходит 5 миллиграммов на тонну! Разница - в 2600 раз! "
(немного подробнее - http://soratniki-online.ru/Blog/ViewPos ... rstComment)
Также были отравлены и Елена Глинская, мать Иоанна 4, и часть его жён.
Точно так же спустя век был отравлен наследный царевич Алексей Алексеевич (мой тёзка ), что явилось основной причиной Разинского восстания, и Государь Иоанн Алексеевич (если почитать его жизнеописание - точь-в-точь Фёдор Иоаннович)
По той же методе, кстати, Ягода с подручными пытался отравить и Сталина, опрыскивая соединениями ртути ковры и мебель в кабинетах.
Да, и получив свою дозу ртути, Фёдор Иоаннович уже никак не мог повлиять на свой организм - это яд кумулятивный, и он не выводится.

Итогом правления Николая II стал рост численности русского народа на 50%, индустриализация и создание военно-промышленного комплекса с темпами роста, превышающими любые советские цифры, реформа образования, обеспечивающая ликвидацию безграмотности к 20 годам, расцвет культуры и невиданные затем в 20 веке гражданские свободы.

Вот объясните, почему либерализм, поднявший голову в РИ перекрывает все полезное, что в ней было, а безбожие совдепии не перекрывает ее достижений в глазах ее апологетов???

1. Все, что было хорошего соделано в Совдепии пошло тем же путем, без Веры то. Только потеряли больше территории, чем после краха РИ.
2. А в РИ либерализм ничем не компенсировался, по-вашему? Кроме того, безбожие нельзя компенсировать, любая нравственность вне Бога - относительна. Нельзя быть моральным безо всякой метафизики, советский же "нравственный гибрид", выражающийся в формуле "Бога нет, и поэтому нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" - это новое вино влитое в ветхие мехи, результат на лицо. Этот гомункулус, слава Богу, оказался нежизнеспособным, и иначе быть и не могло.