Александр Владимірович писал(а):
Учиха Саске писал(а):
итогом правления николая 2 стала революция. будете спорить? образованный русский мен...
федор 1 - понимая, что наследника нет - ничего не сделал для разрешения ситуации.
единственное их оправдание - они были заложниками того, что наворотили их папеньки.
какое отношение полгода имеет к сливу семилетней войны?
Итогом правления Николая II стал рост численности русского народа на 50%, индустриализация и создание военно-промышленного комплекса с темпами роста, превышающими любые советские цифры, реформа образования, обеспечивающая ликвидацию безграмотности к 20 годам, расцвет культуры и невиданные затем в 20 веке гражданские свободы.
Неожиданная смерть царя Федора, не успевшего назначить наследника, никак не обеляет антирусскую политику Сталина. Как и пропрусская внешняя политика Петра III (кстати, так и некоронованного), ставшая одной из причин его свержения
1) Можно посмотреть что там понимаете под "превышением любых советских цифр"?
2) Индустриализация началась ещё до Николая II в любом случае. В другой теме на некоторых данных показал, что "экономическое чудо" в основном сохранилась как тенденция, которая была и при Александре III, в последней трети XIX в. Ну, и вообще о "чуде", конкретика:
Доля России в мировой выплавке чугуна:
1861 — 3,9%
1870 — 3,0%
1880 — 2,5%
1890 — 3,4%
1900 — 7,1%
1909 — 4,7%/Гливиц И. Железная промышленность России. Экономическо-статистический очерк. СПб., 1911/
Что-то не "чудо" тут видно при Николае II, а откат назад.
3) Расцвет какой культуры, чего там у нас не было до Николая II? Чёрных квадратов?
4) Под "гражданскими свободами" понимаете тот политический бордель многопартийщины? Ну, тогда обычные бордели (которые также были тогда обычным делом) - тем более "гражданская свобода".
5) Если Сталин всегда и везде говорил по-русски, и проводил "антирусскую политику", то интересно как можно назвать политику хранцузскоговорящих элит. Или на языке "быдла неблагородного" говорить не принципиально, как скажите?