А Власова Советская Власть наградила орденами Ленина и Красного Знамени

и что?

Значит, следуя вашей логике, советская власть - это власовцы.

-------

А почему Кутепов не расстрелял Корнилова, наградившего Кирпичникова? И что бы стало с Кирпичниковым, если бы он обратился не к Кутепову, а к Корнилову?

Погодите, а Кутепов не у "февралиста" Корнилова в армии служил, а в какой-то сатрапской? Не Корниловским полком что ли командовал?

Ну как-то странно командующего расстреливать.

Поэтому лучше расстрелять человека, который слишком много знает о командующем?

А что он такого знал о Корнилове, чего не знал Кутепов? Или что хотел скрыть последний? Ведь по вашему он его не за февральские геройства расстреливал?

Неберт Сталина не нахваливает, а старается размышлять объективно. Что думал Власов, он сам высказывал прямо и без обиняков.

Не поймаете на противоречиях, Василий, не старайтесь.

---------

Неберт, наверное, судит о Власове по себе? Неберт, наверное, всегда и везде говорит то, что думает?

В Манифесте от своего лица я бы точно лгать не стал.

История с кирпичниковым вообще темная. Цветков неплохо написал.
История с награждением Т.И. Кирпичникова стала еще одним мифом в биографии Корнилова, относящейся к 1917-му году. Считается, что генерал наградил его за организацию бунта и за убийство офицера, начальника учебной команды ЛГв Волынского полка капитана Лашкевича. Факты свидетельствуют иное. Приказом по округу N 120 от 1 апреля 1917 г. Корнилов наградил Георгиевским крестом 4-й степени старшего унтер-офицера Тимофея Кирпичникова «за то, что 27 февраля, став во главе учебной команды батальона, первым начал борьбу за свободу народа и создание Нового Строя, и несмотря на ружейный и пулеметный огонь в районе казарм 6-го запасного Саперного батальона и Литейного моста, примером личной храбрости увлек за собой солдат своего батальона и захватил пулеметы у полиции».

Конечно, формально можно утверждать, что Кирпичников получил награду не за подвиги на фронте, а за противодействие полиции, исполнявшей свой долг. Но ситуация с «полицейскими пулеметами» не все ясно. Следствие так и не обнаружило «следов» полиции, «стрелявшей в народ» на Литейном проспекте. В течение марта-апреля 1917 г. в газетах публиковались объявления - призывы к гражданам, с просьбой давать свидетельские показания о пулеметчиках на крышах домов. Более того. Следствием, которое вела Чрезвычайная Следственная Комиссия по расследованию злоупотреблений бывших министров, Главноуправляющих и других высших должностных лиц, было установлено, что стрелявшие «в народ» пулеметы, по номерам, не числились в структурах МВД. Полиции, действительно, не нашли, зато по свидетельству генерала от инфантерии А.П. Кутепова, командовавшего 27 февраля сводно-гвардейским отрядом на Литейном проспекте его солдаты обнаружили сидевших за пулеметами «рабочих орудийного артиллерийского завода и Выборгского района» и еще «двух человек плохо говоривших по-русски, которые при опросе показали, что они будто бы финны». «Никаких пулеметов, - вспоминал Кутепов, - обслуживаемых полицией на крышах домов, и самой полиции в назначенном мне районе я не видел…». Получается, что Кирпичников и его учебная команда действовали против революционеров, за что унтер-офицер и был награжден… (53).

Настоящий убийца офицера так и остался неизвестен (Лашкевича убил «один из вольноопределяющихся» (?) выстрелом в спину с чердака казармы) (54). Но воображение создало весьма ужасную картинку, на которой «генерал-предатель» Корнилов едва ли не сам подготовил вооруженный бунт запасных, с удовольствием арестовал Царскую Семью, а потом еще и наградил всех убийц-революционеров. Увы… Клеветать на боевого, заслуженного воина-патриота, Георгиевского кавалера, оказывается сегодня куда проще и безопаснее (наверное), чем писать об истинных зачинщиках петроградского бунта - городских комитетах партий большевиков и эсеров, выборгском районном комитете большевистской партии, агентах немецкой разведки, обманутых петроградских рабочих, всех вольных и невольных пособниках февральской революции 1917 г. (55).

вообще-то, следуя общепринятой логике, из этого следует, что власов был матерым коммунистом.

---------

Вы знаете, что сказал Корнилов о себе незадолго до своей смерти? Что он, Корнилов, всегда оставался монархистом. ВСЕГДА! Т.е. даже тогда, когда Кирпичникова награждал.

Что касается Кутепова, то он не собирался нести в массы свои знания о Корнилове. А Кирпичников мог бы растрезвонить в войсках, кто и за что его наградил.

и к бабке не ходить. сидел бы в каком нибудь политуправлении, на митингах выступал. и спокойненько в 20 из крыма сдриснул - если бы к красным не попал.