Непонятно как можно противопоставлять этих двух авторов?
У них совершенно различная тематика.
Острецов историк.
Стайер анализирует текущую политическую ситуацию применяя этологический подход, что на мой взгляд является эффективным и перспективным методом.

Так что пункт №3

Не в курсе как сам Стайер себя определяет, но его этологический подход гораздо типичнее для НС мировоззрения с выходом на научно-эволюционную ариософию, чем для всех прочих.

Значит плана завладеть народами мира у них нет?

Ну что за галимые ссылки на какую-то википедию в таком вопросе?

Вот его подлинная мысль озвученная в его работе:
"Еврейство ставит задачу овладения народами мира, не замечающими еврейского плана"
Признай, что Меньшиков верил в жидовский заговор и откажись от его почитания.

У Стайера есть и много другого полезного...

Евреи и звери это два уровня одного явления - материальное господство и доминирование. Только первые это как бы элита, вторые пехота. Одинаковый тип религиозного мировоззрения - поклонение б-гу/оллаху как некому небесному пахану, альфа-самцу, полевому командиру с целью получить от этого небесного пахана содействие в своей звериной экспансии - захват территори, ресурсов и доминирующего статуса.

"стереотип интеллигентного еврея" дело вовсе не недавнее. У Розанова как то попадалась мысль что то типа "невозможно представить себе еврея на коне и с шашкой". А вот ДИЧ в этой роли брутального самца представим только так.

Если мне память не изменяет, стайер различает пирамидальные от горизонтальных обществ и считает, что в разные исторические моменты адекватны разные формы общества.

Розанов не ходил по Одессе.

http://forum.dpni.org/showthread.php?t=29498

http://forum.dpni.org/showthread.php?t= ... post742931

В общем, он - НД.

Вот-вот. Нет, конечно, приравнивать тогдашних евреев к нынешним ДИЧам - это немного перебор, но вот на нынешних грузин, армян и азеров они в основном были похожи едва ли не один в один.

А что у современных грузин и армян есть есть свои финансисты в Штатах уровня Ротшильда и Шиффа, свои тайные общества вроде Бнай Брит и свои партии вроде Бунда и Поалей-Цион? Не знал.

Соотношение пирамидальности и горизонтальности общества обусловлена среднем уровнем примативности данного общества.
Можно предположить, что по мере очишения человека от звериности (мегазадача НС), структура общества будет приобретать всё более "горизонтальные" черты и строиться по принципу "нейросоца", а не иерархической обезьяней стаи.

Ну, из 10 самых богатых семей РФ - 6 кавказских, в т.ч. 3 армянские. Что касается закрытых организаций только для своих - я Вас уверяю, у них все с этим нормально. Что же до партий - ну, есть все основания полагать, что им и в ЕдРе хорошо, по крайней мере в доверенные лица ВВП они идут вполне охотно, вот например: http://доверенныелица.рф/moskva/person/ara-abramyan-arshavirovich

В общем да.
Как аналитик Стайер прекрасно разбирает проблемы.
в первом посте есть ссылка на ещё одну интересную работу - http://forum.dpni.org/showthread.php?t=28545 которая вполне согласуется с классической ариософской мыслью типа Й. Л. фон Либенфельса.
Но у Стайера отсутствует так сказать "переходное звено" от обезьяней иерархии к демократии. И этим "переходным звеном", а лучше сказать "мостом" может быть только ариософский генетический трансгуманизм. Да и сам термин "демократия" сечас настолько загажен, что я бы предпочел для описания следующей более высокой сткпени общественной эволюции применять термин "нейросоц".