Мне тоже Дали не нравится. Но запрещать его всякими советскими методами не вижу смысла, вполне хватит прекратить нездоровый пиар данных персонажей.

Скажу так. Его можно принимать или нет, но все же это именно творчество, а не откровенная распиаренная жидами фальшивка. Но тут скорее вопрос личного восприятия. Я проголосовал за 5-й пункт.

А как же "сон разума рождает чудовищ"(кажется его творчество)пункт 4

Я ж говорю, баб рисовал голых хорошо

Скажем так, если бы не революция то аваград в РИ развивался, в более правильном русле. Тут нужно видеть разницу между Мельниковым - человеком традиционной культуры и образования и Малевичем, который от всего этого отрёкся.
Так же и между Пикассо - антифашистом и коммунистом и Дали который хоть и упоротые вещи местами рисовал, но при этом был сторонником Франко и верующим католиком.

А вобще 5 пункт, авангард по сравнению с другими стилями мне совсем не близок.

"Сон разума порождает чудовищ" - это творчество Гойи.

Из выступления Дали: "Пикассо коммунист, я тоже нет".

Ну вам виднее вам виднее конечно, да я ж проголосовал п 4, мне в принципе безразлично.

тут вот в ветке несколько раз умная мысль прозвучала - про то, что искусство должно служить добру
как правило, абстрактное искусство основывается на гордыне, а по сему ничего хорошего нести в себе не может

с Дали всё проще - да, рисовать умел, но был болящим человеком, любой психиатр по его картинам расскажет Вам все симптомы и особенности его болезни, восхищаться этим или нет - дело каждого, кто восхищается могу адресок дать галереи, где люди с дианозами выставляются

по опросу - вариант "скорее негативно", потому что последний вариант слишком эмоционален, много чести так сказать)

п.6.

Крайне отрицательно. Считаю сие либо диагнозом , либо издевательством над нормальными людьми.