А Ярослав Мудрый чем не угодил?

Вот так вопрос. Ну, в принципе про любого правителя тут можно спросить - а чем не угодил? Я лишь выделил наиболее мне близких. Мономаха все же ставлю выше Ярослава.

1,2,4,11.
Пояснение.
Конечно, по допустимому количеству можно было бы выбрать всех царей и князей, кроме Петра Первого и Екатерины Второй, но тогда как бы теряет смясл определение лучших.
В определении лучших, я поразмыслил так, что лучших в смысле политических деятелей я выбрать не могу, так как не историк.
Потому отметил в том смысле, что Бог их таковыми признал, то есть я отметил святых.
То есть, отсюда конечно не следует, что они все при земной жизни как властители делали правильно, и то известно, но как заслужившие славы у Бога, они лучшие.

Кстати, почему нет Александра Невского ?

Да, точно, Александр Невский и Иван III Великий вне конкуренции. Это основатели великой империи.
В новое время лучший для русских правитель - Николай II.

п.6.
больше не за кого не голосовал

Ярослав Мудрый - его правление было расцветом Древней Руси, был создателей "Русской Правды".

Александр Второй - Царь-Освободитель.

Александр Третий- при нем Россия быстро, уверенно и мирно развивалась.

Кстати, кто голосовал за Лукича - ну-ка колитесь!!!

Я говорю, все не поместились. Кроме того, он жил уже в эпоху раздробленности, и фактически не был правителем всей Руси.

Даже Пётр I никогда в жизни не додумывался до таких заявлений, что у русских раньше не было Отечества.

Третьего или Четвёртого?

Если он не поместился, то остальные что здесь делают?

проголовал бы за Александра Невского

по поводу гнустности петра 1 - viewtopic.php?f=6&t=16317

Остальные были правителями всей, единой Руси. Александра, конечно, безконечно уважаю, и с удовольствием бы включила, но вариантов только 15.

Без него ваш опрос нелегитимен.))

Кстати, насчет единой Руси. Владимир Мономах, не говоря уж про Ивана III, Ивана Грозного или Дмитрия Донского, имели власть не над большей частью русских земель, чем князь Александр.