Не стоит путать одну сказанную не слишком уверенным тоном фразу с томами про некие заговоры, идущие из тьмы веков.

Не стоит путать одну сказанную не слишком уверенным тоном фразу с томами про некие заговоры, идущие из тьмы веков. И да, в протоколы Меньшиков не верил. К слову, я не верю в "катехизис кавказца в России", но игнорировать крики глупых кавказцев "Вся Россия будет наша!" и характерные рассуждения об империи их более умных сородичей не могу.

Ну, так оно во многом и было.

"А. С. Шмаков не только мужественный защитник замученного мальчика, но не менее мужественный автор обстоятельнейших трактатов о еврействе"

Егор, вы согласны с этими мнениями Меньшикова?

Ну, не разделяя взгляды того же Душенова, я не отказываю ему в мужестве (хотя его в итоге и сломали). Насколько Меньшиков был знаком с опусами Шмакова - я без понятия. В любом случае Меньшиков был по складу своего мышления безусловным рационалистом и не страдал болезненным мистицизмом, в отличие от некоторых.

Согласны вы с такой оценкой вашего кумира

Ну, я не знаю, что конкретно из Шмакова он читал, может ему попалось и что-то реально дельное. В любом случае Меньшиков не являлся Господом Богом и мог в чем-то заблуждаться. Но общее направление у него было безусловно верное.

У Шмакова реально дельное? Он же искал "жЫдов" под кроватью? Вы чего вообще?

Я так и не понял, Егор, вы согласны с важной, можно сказать, концептуальной, идеей Меньшикова - "еврейство ставит задачу овладения народами мира, не замечающими еврейского плана"??? Ответьте прямо.

Знаете, вон Генри Форд верил в протоколы (в которые, кстати, Меньшиков не верил, что уже о многом говорит). Но ведь машины делать умел Вот и у Шмакова вполне могло быть что-то дельное.

По поводу Шмакова, Егор, ты в "деле Бейлиса" на чьей стороне?