Максим Николаевич писал(а):
Цитата:
Не надо фантазий, ладно? Никаких гомиков не было бы и в помине, если бы не перестройка и демократия. СССР - тоталитарное государство, в котором партия следила жёстко за подобными мерзостями и их не допускала. И если в СССР не было педиков, то и во всех сателлитах педиков тоже не было, просто невозможно им было взяться: уголовная статья была.
С каких рыжиков безбожный тоталитаризм стал синонимом морали и нравственности? Я вам привел пример нескольких тоталитарных режимов, где гомосеки себя неплохо чувствуют. К слову, Китай также сейчас к пидерам весьма и весьма толерантный. Самое последнее земное правительство тоже будет тоталитарное, но сомневаюсь, что антихрист будет "гомофобом". Для безбожных тоталитарных режимов забота о нравственности характерна в состоянии подготовки к крупным войнам, а в обычном состоянии все диктуется политической конъюнктурой. Но что характерно, при более-менее настоящей демократии разврат должен поразить большую часть общества, а при тоталитаризме достаточно продаться лишь небольшой части верхушки. Что мы и наблюдали при развале тоталитарного СССР, который был разрушен небольшой частью заинтересованной партноменклатуры при полном пофигизме народа. Поэтому безбожный тоталитаризм путь к обыдлячиванию и скотскому состояние нации.
1) Не надо тут гнать псевдоэсхатологической лжеревности про "антихристов", потому что демократота ни разу не похожа на "очень православных", которые там зачитываются пророчествами долгими часами. Ну, ни разу не похожи. "
Не верю!". Слишком дешёвая игра.
2) Любое сильное государство
неизбежно тоталитарно в той или иной мере. Сильное государство = тоталитарное государство. Нетоталитарное государство = слабое государство. Слабое государство = вассал.
В том числе была тоталитарна и РИ - выборов до поры не было даже однопартийных. И как только тоталитаризм самодержавия был убран - за несколько лет страна развалилась. Артёмов ваш ничего не мог на это сказать мне, всё продолжает напевать "харекришна-многопартийность, харекришна-свободаслова, харекришна-многопартийность, харекришна-свободаслова...". На простейшие вопросы ответить не можете, все доводы горохом о стену. Как зомби упоротые, честное слово.
3) Ничерта не привели примеров про тоталитаризм. Венесуэлу грязью поливаете опять? За что? За то, что эта страна осталась в меньшинстве стран Южной Америки, в которой до сих пор нет легалайза содомии? Это хуже, чем в соседних демократических Колумбии и Бразилии, где легализовали? Или что, не пойму?! По-человечески можете объяснить, или можете только мычать невнятное недовольство?.. "Конъюнктура" они там умное слово выучили.
4) Олланд - он полностью, с потрахами ваш! Не надо свои яйца подбрасывать нам, кукушкины дети. Демократическими методами избран. Какие тут проблемы я не понял? Чуров опять виноват, или что ставят виной плохие танцоры? Олланды, Меркели, Кэмероны, Обамы - ваши демократические ублюдки. Пидоры и демократы под ручку шагают от самой Древней Греции.
5) В отличие от Александра Робертовича развал СССР не могли наблюдать потому, что сиську сосали тогда в лучшем случае. "Наблюдатели" нашлись. Прошло более двадцати лет, и с тех пор одни повзрослели, а другие как сосали, так и сосут. Кому уже по 50, но до сих пор верует в демократии - там уже, похоже, пожизненное умственное увечье, "горбатого могила исправит". Хотя большинство именно те, кто СССР не помнят.
Причины развала что РИ, что СССР понимаете с точностью до наоборот, как по методичке NED: "харекришна-многопартийность, харекришна-свободаслова, харекришна-многопартийность, харекришна-свободаслова...". Сколько можно? Не одумаетесь - точно засунут в биореактор. Вы думаете, что нужны вашим западным хозяевам? Да, они вас на метан переработают ещё попервее нас, если будет им выгодно. Как поступили с тем же Мубараком. Шестёрки ни во что не ставятся.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
