1. Конечно нет. Однако лучше такие атеисты, как Докинз, чем такие как Пол Пот.
2. Однако Саркози в голову не пришло легализовать для них усыновление. Ещё раз, зло как неоконы так и леваки-социалисты. Однако неоконы - это меньшее зло.

1. Ну, за Пол Пота тут никто массу не тянул. Разве шо за Ким Чен Ира

2. Должно же какое-то время пройти. Сначала легализовали юридически под другим названием, а потом и полностью приравняли, уже со всеми правами. Почти всегда ступенчато легализуют. Так что весьма сомнительно, что "соцдемы" меньшее зло, чем "неоконы". "Те же яйцы, только в профиль".

1. По поводу христолюбивого Ким Чен Ира смотреть здесь с 27-05
http://www.youtube.com/watch?v=NNMX_uKn_BQ

2. В предвыборной программе Саркози об этом ничего не говорилось. Олланд же это всё гомосекам активно обещал, в случае победы и выполнил свои обещания.

1. Это шутка, если что. Мне Кимы и КНДР интересны почти только как противовес американскому вассалу - Южной Корее. Противовес сил - базисы политики. Нам Кимы не угрожают? Не угрожают. Не требуют островков каких? Не требуют. И ладно.

2. Ну, тогда получается, что Саркози ещё подлей, чем Олланд, поскольку укрыл намерения. Я немного ошибся с юридическим легалайзом содомских "браков" - он был введён как раз во время Саркози, а не до. Так что получается, что Олланд - попросту продолжение логического ряда Саркози.

П.С. И вообще во Франции сформировалась такая же бутафорская межпартийная борьба, как и в Америке или Великобритании. Уже всё решают две партии (формально две), которые могут менять друг друга практически только формально, при неизменности генеральной линии. Остальные партии "для красоты", для видимости оппозиции.

Я с этим полностью согласен, но ведь нужно видеть меньшее зло? Это как Сталин с Троцким в своё время, тоже оба как бы коммунисты, революционеры, но вы ведь видете разницу меж ними? Так и здесь, а такие партии как Национальный фронт во Франции и Йоббик в Венгрии так и вовсе нужно всячески поддерживать.

Да, "Национальный фронт" тут не имел ввиду. Я про доминирующие во Франции PS и UMP (82% парламента на два рыла) - это уже примерно как "консервативная партия" и "лейбористская партия" в Великобритании - вроде как друг против друга, а на деле просто два сорта одного и того же вещества.

Была в древнем мире в разных местах, в США до конца 19 века.

Они не выражают интересы перечисленных групп. Они выражают только интересы лоббистов. Перечисленные группы просто обеспечивают приход во власть в обмен "на бусы". На выборах они раздают подачки электорату чтобы те за них голосовали. Риторика перед выборами оппозиции всегда схожа - вывести войска откуда нибудь да взять дефицит бюджета под контроль. Придя во власть они ведут себя так же как предыдущие правительства (новые войны и новые траты на социал с новыми налогами), потому что лоббисты у оппозиции и власти часто одни и те же.

Действительно оклеветал проклятый Алексеев верных соколов путинских Володина и Грефа. Не иначе как по заданию рептилоидов.

Кто мы -то? Тусовка поехавших им. Старикова-Кургиняна? Так вы и есть путинисты, это как бы аксиома.

Это же надо додуматься, давать ссылку на тему которую пан Вильчинский позорно слил. Наглость -второе счастье.

Имеется в виду Спарта, Афины, Исландия и прочие викинги? Ну так это была "демократия" для очень узкого круга лиц в относительно малых населенных пунктах. Кроме демократических граждан в этих образованиях имелись и НЕграждане и рабы. В США так же были и рабы и зачистка коренного населения. Если всё это считать демократией, то тогда и в "свободной Ичкерии" была демократия. Уровень свободы и тираничности в этих "демократиях" был не больше чем в монархиях, тираниях и диктатурах того же времени.
Вся демократия тут заключается лишь в способе легитимации власти - http://halezky.livejournal.com/39529.html
З.Ы. а ещё и воровские сходки это тоже "демократия"

1) Здесь речь идёт о доказательствах, а не об отношении к личностям Володиных-Грефов. Вот, Опричниковы-Отморозкины чем лучше? Тем не менее, я же не обвиняю Опричниковых-Отморозкиных в голубизне на основании одной антипатии.

2) Тусовка имени Крыловых-Просвириных лучше? Кто они такие по сравнению с названными Кургинянами-Стариковыми? Блогеры-лузеры, которые в реальности собрать никого не могут. Нули.

Вот, не надо только делать хорошую минут при плохой игре. Можно сколько угодно толочь воду в ступе на тему "а были ли Белые националистами?". Споры эти будут без меня. Нема дурных. У вас такие формулы "национализм=хорошо", "кто мне нравится - тот и националист". Мне наплевать на эту абстрактную демагогию, которую можно крутить как угодно. Соль темы была в другом - в том, что монархисты в Белых Армиях/Движениях были явно в меньшинстве, и это я железно там обосновал. Что я? Все знают, кроме малограмотных.

Да-да. Нули. Вы лично соберите столько народу, сколько выходит на Русские марши, без всякого админресурса, причем, вот тогда поглядим, кто ноль а кто нет.