Без комментариев. Царебожие во всей своей красе.

Ну, вне контекста не видно так уж вычурно, царебожие чи ни, у них более четкие акценты обычно на "искупительный подвиг царя" и т.п. Но конечно, элемент какого-то дикого язычества присутствует.

Скажите, кто разбирается, я слышал, что все русские цари являлись местночтимыми Святыми. Так это или нет?

Нет, не так, естественно.

Лучше бы туда деда Щукаря, городничьего из Гоголевского ревизора и Плюшкина

А что по поводу Грозного? В списке википедедии его нет, но иконы я видел, и была информация, что его как раз признаои местночтимым.

Это лишь малая часть материала, доберусь до компьютера выложу еще. Как с этим быть?

Сайт царебожников. Ещё там есть ссылка на вот этот сайт http://www.rossija.info/allnews/1120/, где ругают патриарха, и восхваляют Сталина.

Я просто выложил, что смог с телефона. Просто много информации на эту тему, это все ложь?

Информацию о святых Русской церкви нужно брать на официальных источниках Русской церкви или со ссылками на них. А не на царебожнических сайтах.

СВЯТЕЙШИЙ ПАТРИАРХ ОТВЕРГ ВОЗМОЖНОСТЬ КАНОНИЗАЦИИ ИВАНА ГРОЗНОГО И ГРИГОРИЯ РАСПУТИНА
"Возможно ли в одно и то же время молитвенно прославлять и мучеников, и их жестоких гонителей? Ибо канонизация царя Иоанна Грозного фактически поставила бы под сомнение исповеднический подвиг святителя Филиппа и священномученика Корнилия Псково-Печерского, который, по свидетельству летописи, "от тленного сего жития земным царем был предпослан к Небесному Царю в вечное жилище".
http://www.pravoslavie.ru/news/030120/02.htm

Местночтимым святым московской епархии он если и считается кем-то, то малочисленной группой его обычно полит ангажированных почитателей, но никак не Патриархом - епископом Москвы, не большинством мирян и духовенства.

Меня интересует исторический факт, т.е. был ли он признан местночтимым святым, а не отношение к этому Патриарха.