Если человек выражает симпатии республике а не Франко, то ему место в газенвагене.

1. Не бред. Она была да и сейчас есть.
2. "Товарищи по партии" - всего лишь конкуренты не имевшие с Джугашвили идеологических противоречий, а вовсе не непримиримые, идейные враги. Если бы эмигранты не были страшны большевичью, то чекисты бы не похищали и не убивали аж двух председателей РОВСа подряд.

Кутепова им нельзя прощать.

Мы вроде как не о том, кто лучший претендент на газенваген.
Да и кто бы тогда организовал ликвидацию Троцкого. Или не надо было его ликвидировать ?

Дело в том, что в Барселоне (а об этом идет речь) была уже именно сталинская, а не какая другая республика.
Вот здесь об этом с другой, с троцкистской точки зрения.
http://web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/v ... xliii.html
Здесь однако видно, что главным врагом Сталина в Испании были не франкисты, а троцкисты.
В другом месте Судоплатов сообщал и об операциях, им спланированных, по подставе троцкистов под уничтожение франкистами.
Сталин собирался сделать Испанию своей, а не республиканской. Гитлер же, помогая Франко, тоже надеялся не на независимую франкистскую Испанию, а на свою Испанию. Ясно также, что усиление Сталина в Барселоне для планов Гитлера представляло б'ольшую опасность, чем возможная временная победа троцкистов, потому не так уж невозможно сотрудничество.

Истинно так. И Миллера тоже (красные скоты отказали ему в последней просьбе - посетить церковь и передать Евангелие). Да и вообще им нельзя прощать ничего и никого.

1. Сам бы сдох. Опастности от него все равно было мало тогда.
2. Я не вижу в чем разница между двумя сортами дерьма. Сталинисты, ПОУМщики-троцкисты, анархисты, левые либералы - вся эта плесень заслуживала быть утопленной в сортире, что Франко собственно с блеском и проделал.

Франко конечно моледец, при всем при том и под Гитлера не встал, и смог сохранить нейтралитет во время войны, и долго еще после держал свой режим.
Однако же, думается мне по реальному сочетанию политических интересов и расстановке сил, если бы не действия Сталина, то была бы Испания либо троцкистско-анархистской либо гитлеровской.
Вот понимаете ли, не чернобело все.

Если бы не действия этого кавказского упыря исправно постовлявшего республике военную технику и военспецов победа Франко наступила бы еще раньше. И я никак в толк не возьму чем просталинская КПИ была лучше троцкисткой ПОУМ?

Собственно о событиях в Испании как таковых можно было бы отдельно рассуждать много и долго в отдельной теме.
У нас же сейчас разговор был о возможности или невозможности сотрудничества Гитлера с Троцким.
Ну вобщем то аргументы с обоих сторон исчерпаны, и конечно же остаемся при своем мнении.

Евгений, с Вами конечно легче общаться, чем с истеричными гитлерофилами, но вот и Вы срываетесь на эмоции, когда спор о фактологических вопросах.
Вот я же здесь не обзываю никак, ни Гитлера, ни Троцкого, и в газенваген никого из них не предлагаю (хотя, если бы меня спросили об этом, то сказал бы, что обоих вместе).

А я и привел факты. Джугашвили поддерживал республику и был врагом правого христианского мира. Это - факт и никуда от него не деться.

Какая прелесть ,Сталин убил Бронштейна...
Можно подумать Бронштейн убил бы Сталина с меньшим удовольствием.
Единственный вид собственности который признавали Сталин с Троцким был
еврейско - коммунистический.
Еврейский потому,что вся история коммунистического движения упирается в защиту жидов
и создания национальных еврейских образований в Крыму.... Биробиджане...Израиле.
Коммунистический ... потому что в ущерб другим национальностям.
Другие национальности вообще не должны были иметь своих национальных образований
и стать безродно-интернациональной-коммунистической общьностью людей.
Что с этим общего ,мог иметь Гитлер с нацистско-национальной Германией?
Ничего.
Марксисты,жиды,сутенёры ,жулики пошли в концлагеря.

Плохиш, однако, пока ничего не ответил, что же общего было у Гитлера с жидовскими банкирами и прочими "почетными арийцами".
Единственное, что может ответить, это отрицать это. Но об этом свидетельств очень много, причем от совершенно разных политических направлений, все признают эти факты, только по разному истолковывают.


Но раз уж тут снова про Сталина, так Сталин не был ни марксистом, ни кем другим, а исключительно прагматиком, собственно также, как и Гитлер.
Но конкретные жизненные обстоятельства поставили их в такую ситуацию, что благодаря Сталину русский народ сохранился, а если бы победил Гитлер, то русский народ был бы частью истреблен, частью превращен в рабов. А далее могло быть по разному. Или Гитлер сам подчинился бы американским жидам, или они быстро бы разгромили ослабленную войной гитлеровскую армию, а окупационное наследие, в том числе Россию, поделили бы между собой.

Но конкретные жизненные обстоятельства поставили их в такую ситуацию, что благодаря Сталину русский народ сохранился, ....

...а если бы победил Гитлер, то русский народ был бы частью истреблен, частью превращен в рабов.
Алексий, сколько Гитлер расстрелял и сделал рабами русских в тридцать седьмом?
А ведь из тех сотен тысяч ,оказавшихся в Германии русских ,большинство воевало
против немцев в Первую Мировую.
Алексий сколько русских убил и ограбил Гитлер?
А Сталин подписывая расстрельные списки на десятки тысяч русских ,сохранял народ?
Сталин был марксистом и служил жидам...но вы пошли ещё дальше,жидам служили все
в том числе и те кто воевал против них.
Типичное жидовское разводилово.
Оболгать тех кто воевал против них.

Итак, жид плохиш ничего не может сказать по поводу жидовских финансистов Гитлера, как и прочих "почетных арийцев". А может просто не понял, что его спрашивают, потому как думает он на своем родном идише.
Сталин же в 37-38 годах в основном расстреливал и сажал жидобольшевиков, ленинскую гвардию. Репрессии до того проводились именно теми самыми жидобольшевиками, которых Сталин расстрелял в 37-38 годах. Сталин же, когда проводидись прежние репрессии, еще не имел всей полноты власти, ее он приобрел только после 38 года, когда уничтожил ленинскую гвардию.

Гитлер же в России воевал не против жидов, а против русских.