Вы не хотите определиться, в чём именно обвинять опальный Новгород - то ли в переходе на сторону иностранного короля, то ли в ереси жидовствующих, то ли ещё в чём?

Одно другому не мешает верно?

И ещё:
Из Переписной книги Посольского приказа: "а подлинново дела, ис чево тот статейный список выписан, не сыскано".
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?ti ... 0.BD.D0.B5

Пидервикия это конечно же непререкаемый источник истины, особенно о русской истории.

Вообще-то там дана ссылка на источник, и указан этот источник - Переписная книга Посольского приказа.

Цветкова, что вы мне пытаетесь доказать? Я свое мнение о царе Иоанне Васильевиче уже давно сформировал. А мнение всяких уранополитов и прочей дермократоты меня не интересует. Ваша педирвикия с её источниками, оправдывающими ложь идут лесом.

Радует, что оживает православный люд от жидовской ереси.
У Русского Богоизбранного народа остались в истории Божьи Помазанники, данные Богом!

Странно, что РПЦ идёт в разрез с этой догмой и отсеивает "худших" государственных Отцов Божьего народа.

Можно поподробнее? Что же это такое за нечто он создал? И с чего это до Грозного Святой Руси не было?

Именно во времена его правления были заложены основы Церковного и Державного строительства Святой Руси как Третьего Рима.

любопытная точка зрения.... из неё следует, что при иване грозном москва третьим римом не была никак.

Матроскин, Вашингтон пост здесь вообще мало при чем, читайте статью дальше и попытайтесь опровергнуть те элементарные вещи.


Мы русские, с нами Б-г?))

1. Очень даже причём, опровергать жидовскую ложь, тем более такую нелепую просто глупо. В этой простыне нет даже ссылок на какое-то серьезное историческое исследование.
2. Разговаривать с уранополитом о царе вообще неблагодарное занятие.

Сомневаешься в этом? Всё с тобой понятно, кто ты.

Может, Вы всё-таки определитесь?

Давно определился.