Ну, бесчувственен я к неприятельским народам. Уличили. Факт. Надо не забыть на следующей исповеди это упомянуть.

Может быть стоит разделять правительства и людей? Как ни крути мы все под жидовским игом.

Давайте попробуем разделить. Только маленькая проблема - надо будет решить кто в правительствах сидит, если не люди из народа, и откуда они там взялись.

Придётся принять ту версию, что в правительстве рептилоиды. Кои не из народа, конечно, а из космоса.

Вам знаком термин "шабес-гой"? Или по вашему Путин и Медведев являются русскими?

Да, хоть чертями их называть можно. Что тут эмоциональные оттенки меняют?

Мне знаком термин "власть". Вам знаком этот термин? Что есть столпом слова "власть"? Когда-нибудь пробуйте хотя бы десять человек заставить делать то, чего они не хотят. Я не говорю про тысячу, и тем более миллион. Десять человек хотя бы. Даже если у вас будет пистолет - долго командовать вряд ли получится.

Вам знакомы технологии, которые используются со времен ломки естественной иерархии и описаны в преславутых "Протоколах". Если да, то зачем задаете такие вопросы? Современные способы воздействия намного эффективнее пистолета и принуждения.

1. Если представляете людей марионетками, которых можно запросто обработать по "протоколам", то в чём их ценность тогда? По ком плакать, вообще за что любить? Даже животных не всех выдрессировать можно по методичке. Тогда получится, что люди не ценней животных.

2. Что за "естественная иерархия"? Технология штуки "власть" одна и та же всю историю человечества. Власть - это прежде всего авторитет (насилие может быть лишь краткосрочным инструментом, либо инструментом большинства над меньшинством). Нет авторитета = нет власти, есть авторитет = есть власть. Вот, и вся любовь.

1. Я вам задал вопрос, потрудитесь ответить, имеете ли вы представдение о технологии?
2. Естественная иерархия, это когда власть лучших пассионариев, когда власть воинов,а неростовщиков, как и было при традийионных монархиях, которые развалили при помощи тех самых технологий.

1. Технологии чего? Манипуляции сознанием? Имею представление. В том числе и то о них знаю, что они существуют от начала человечества.

2. Всё это немного не в ту степь. Насколько хороша иерархия/государство - вопрос другой. Факт, о котором я говорил - это то, что иерархия/государство невозможно без поддержки снизу. Как не бывает пирамиды без нижних этажей, так и государственной власти не бывает без поддержки большинством его составных субъектов (индивидов). Иначе всё моментально обваливается. Поэтому рассказы о "хорошем народе и плохой власти" - это мёд лести, который можно разве что в уши охлосу позаливать. Можно, конечно, только оно ничего общего с реальностью никогда и нигде не имело, не имеет, и иметь не будет. Это универсальный закон для всех времён и народов. Природа вещей.

Ууу, да вы батенька русофоб? Не иначе поддерживаете идею о том, что каждый народ достоин своих правителей? А может и верите, что Путина поддерживает столько процентов, сколько ему приписали? Так может и делать ничего не нужно?

можно вопить сколько угодно - но путина реально поддерживают. в немалой доле потому, что супротив него в основном какие то дегенеративные винни-пухи.

1. Да, каждый народ достоин своих правителей, поскольку народ всегда поддерживает своих правителей. Иных ситуаций история не знает, и логика разумного человека не может представить как человек может управлять великим множеством без их согласия и содействия.

2. Я не верю никому. Так жизнь научила. В том числе не верю болтовне про "всё нарисовали", а "все социологи сговорились". Те, кто кричал об этом, на своих собственных выборах не получили поддержку и 0,1%.

И большевиков, наверное, поддерживали следуя вашей логике?

Нет, наверное, не поддерживали. Прилетело двести миллиардов большевиков, и уже двумстам миллионам небольшевиков некуда было деваться - пришлось слушаться.

а именно так и было.