http://www.youtube.com/watch?v=IjrX8KEdLd8

Согласны ли вы с выводами Ричарда Докинза относительно этого опыта?

Если нет, опишите свою версию.

2
хоть ролика и не понял - "люди могут быть не лучше голубей", "духовная личность"..

в чем смысл ролика?

Ничего не понял, что он хотел доказать. Но в данном случае, человек - это голубь, а учёный который раздаёт корм - это БОГ. Многие из доказательств, что "боганет", на меня действуют почему то в противоположном направлении.

если так, то я не голубь. тем более не согласен

куча игровых автоматов в ролике.. работал там охранником, скольких усилий стоило его (ролик) пересмотреть

Очередные сатанинские бредни...

да бредятина все эти опыты. они не учитывают один простой факт - есть животные умные - а есть тупые. как можно всех подводить под один показатель - не понятно.