в нашем случае - русской крови, комар, мерзкая тварь, но и нигера покусает

И ещё на всякий случай сайт "Военное производство во время второй мировой войны"
http://ru.history.wikia.com/wiki/%D0%92 ... 0%BD%D1%8B

А теперь, чтобы избежать звания лжеца, произведите вычитание из иностранных цифр показателей за последние два года войны, на время которых во всех странах (кроме разрушенной Советами России) и произошло резкое увеличение объемов производства.

Вы даже этого не смогли привести. Так что ищите. Если найду, то приведу.
И кстати почему за последние 2 года? Советы, если что, взяли власть примерно за 1 год до окончания войны.

1. БСЭ, производство самолетов в Великобритании в ПМВ.
Всего построено 55 тысяч самолетов, 41 тысяч двигателей самолётов, из них в 1918 построено соответственно 32106 и 22102.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech ... 0%B0%D1%8F
На 1914-1916 гг. на Великобританию приходится около 8000 самолетов. В России в этот период выпущено около 5000 самолётов.
Никакого критического отставания нет. Тем более что это была совершенно второстепенная продукция для того времени с военной точки зрения.

2. А до прихода к власти Советы цементировали обороноспособность что ли? Февраль 1917- ноябрь 1918 - почти 2 года.

Александр Владимирович я не понимаю смысл дискуссии. Для чего в теме про сталина мы обсуждаем уровень промышленности Российской Империи?

Что касается динамики самолетостроения то вот пжалста:
http://voenoboz.ru/index.php?option=com ... mitstart=2
Производство самолетов:
Страны Годы Число
1914 - 1915 - 1916 - 1917 - 1918 - Всего - самолетостроительных заводов
Англия 245 - 1932 - 6149 - 14121 - 32106 - 54553 - 76
Франция 541 - 4469 - 7549 - 14915 - 23669 - 51143 - 35
Германия 1348 - 4352 - 8182 - 19746 - 14123 - 47751 - 36
США 49 - 178 - 411 - 2148 - 14011 - 16797 - 31
Италия - 382 - 1255 - 3861 - 9523 - 15021 - 22
Россия 525 - 1290 - 1850 - 1900 - 5565 - 12

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов заявил, что считает правильным ограничить изучение истории России 2000 годом. Об этом он сообщил на заседании рабочей группы по подготовке учебно-методического комплекса для единого учебника по истории.

Д.Ливанов также не исключил возможность создания единых учебников не только по истории, но и по другим школьным предметам, "если будет необходимо".

Ранее сегодня ограничить изучение истории России 2000 годом предложил министр культуры Владимир Мединский, который сказал, что поставить точку в изучении отечественной истории нужно "на 2000 годе - моменте вступления в должность президента РФ Владимира Путина".

В едином учебнике неоднозначно будет оценена роль Иосифа Сталина, который будет назван творцом "сталинского социализма" и архитектором преодоления отставания России. В то же время массовые репрессии при И.Сталине будут отнесены к 1937-1938гг. и характеризоваться как борьба с "потенциальной пятой колонной".

Кроме того, не будет упомянуто о той части войны в Чечне, которая пришлась на период правления В.Путина.

Не будет в едином учебнике и имени Михаила Ходорковского.
Напомним, что инициатором создания единого учебника в феврале с.г. стал В.Путин.

http://top.rbc.ru/society/17/06/2013/862145.shtml

Да плевать! Когда и кто учил историю по учебникам?
Есть "масло" в голове сам допетришь что к чему.

Нет, прозвучало утверждение, что Россия до Сталина не была промышленной державой. Это ложь и безграмотность. Не просто была индустриально развитой страной, но и входила в пятерку мировых лидеров, с перспективами выхода на твердые вторые-первые места в мире к 30-м годам. И до 1917 года никакая индустриализация сталинскими методами не требовалась.
Уже после узурпации власти коммунистами, отбросившей страну на десяток лет назад в промышленном развитии, возможно сталинские методы и были верными - для спасения советского государства.

Это сомнительные цифры. США вообще не производили военных самолетов до 1917 года, но их никто не называет отсталой аграрной страной.
Кроме того, к 1917 году в России было не 12, а 17 действующих авиазаводов, не считая строившихся.

В сообщении от 21.6.13 5:48 ам,Вы как раз упоминули о ТТХ английских БА.
Русская инженерная мысль здесь с лихвой превзошла хваленную английскую по модернизации серийных броневиков.

Александр Владимирович, если не ошибаюсь, то реальная власть у сталина появилась как раз в кону 20- х начале 30-х.
Если говорить про развитие Российской Империи, то тут можно привести слова Столыпина - "Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!"
Если бы прогнившая элита не возомнила себя либеральным обществом жаждущим свобод, и не свергла Николая II, то большевики никогда до власти не дотянулись бы!
А так получите что хотели! Вместо процветания - разруха, коллективиза́ция и индустриализация...

Я не утверждаю, что это самые твердые данные! Есть другая информация дайте ссылку! А так у вас просто слова!

Укажите мне в этой цитате на какое либо упоминание про тактико технические характеристики английских броневиков в сравнении с отечественными!


Скажу даже больше - если бы в военном ведомстве Российской империи были заинтересованны в механизации нашей армии, то у германии на восточном направлении не было бы никаких шансов.

Я вам скажу в этом плане даже больше! Отечественные инженеры смогли на пустом месте разработать не просто воевые машины, а целый спектр бронитехники как общего, так и целевого назначения!
Вспомнить хотя бы компоновку "вездехода" - это классическая схема современных танков...