Извините, но Андропов при Брежневе кто был? Какой-то левый чел, мелкая сошка? Отнюдь, он влияния имел поболее других. Так что не надо.
Если вы не исключаете, что Андропов работал на Запад, т.е. на мировой кагал (версия с врачом-убийцей, вызванным из штатов для лечения другого еврея, как-то неубедительна, мне кажется) - то о чем тогда вообще говорить? О каком противостоянии?

хм
впоследствии и Сталин стал открывать церкви, но вы же не стали за это его больше любить?
церкви открывались из практических корыстных соображений, вы сами прекрасно понимаете

4 сентября 1943 г. на ближней даче в Кунцеве Сталин собрал совещание, в котором участвовали Г. М. Маленков и Л. П. Берия. На совещании присутствовал полковник НКГБ Г. Г. Карпов. Перед этим он служил в штабе партизанских отрядов на Украине, так что он был в курсе происходящего за линией фронта церковного возрождения. Вот в этом кругу и было решено провести встречу Сталина с митрополитами. Тут же из кабинета Сталина полковник Г. Г. Карпов позвонил митрополиту Сергию.

Дополнительную срочность подобной встречи диктовала близость приезда официальной английской делегации в Москву. В составе делегации ожидался и архиепископ Кентерберийский (англиканская Церковь является государственной церковью Великобритании) – и нужно было найти для него партнера с надлежащим официальным статусом.

Так что отнюдь не «молитвенный ресурс» Русской Церкви интересовал Сталина, а ее дипломатические и пастырско-патриотические возможности. Поэтому на встрече Сталина с митрополитом Сергием вечером 5 сентября 1943 года были министр иностранных дел – Молотов, и специалист по оккупированным немцами территориям – Карпов.

Сказка о покаявшемся Сталине гласит, будто «Во время войны в Советском Союзе были открыты тысячи церквей. Сталин же после той встречи начал регулярно видеться с крупными российскими духовными лицами». Тезис о регулярных встречах Сталина с православными иерархами не подвтерждается фактами.

А вот открытие порядка нескольких тысяч церквей в годы войны – это правда. Надо лишь уточнить одну делать: по какую сторону фронта открывались эти храмы.

Вот цифры из секретной справки, составленной Г. Карповым 31 октября 1945 года:

«1) На октябрь месяц 1943 года ко дню образования Совета по делам Русской Православной Церкви действующих православных церквей на территории Союза было 9829. Из них открыто немцами в период временной оккупации нашей территории примерно 6500 церквей.

2) За 1944-45 года по Союзу поступило от групп верующих 6770 заявлений об открытии церквей (не считая повторных). По рассмотрении этих заявлений, их проверке, по заключениям обл (край) исполкомов Советом открыто за 1944-45 года 529 церквей. Из них: за 1944 год – 208 церквей в 48 областях, краях и республиках; за 10 месяцев 1945 года – 321 церковь в 64 областях, краях и республиках.

3) За тот же период времени отклонено ходатайств верующих об открытии церквей 4850. Находится на рассмотрении 1391 ходатайство. Таким образом, удовлетворено за 1944-45 года 9,8% всех рассмотренных ходатайств.

4) На сегодняшний день имеется на территории Союза действующих православных церквей и молитвенных домов 10 358. Из них: в Украинской ССР – 6073; в РСФСР – 2606; в Белорусской ССР – 633; в Молдавской ССР – 615; в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР – 343; в остальных союзных республиках – 88. Церкви и молитвенные дома размещены весьма неравно­мерно. Самое большое количество находится в районах, подвергавшихся немецкой оккупации, где в период 1941-1943 годов имело место массовое открытие церквей.

Винницкая область – 822 церкви; Киевская – 604; Ровенская – 438; Черниговская – 410; Полтавская – 347 и т.д. В ряде республик и областей количество действующих церквей незначительно. Например: Горьковская область – 24 церкви; Тамбовская -17; Архангельская – 13; Астраханская – 11; Удмуртская АССР-16; и т. д. Есть области и края, где действующих церквей все­го имеется от одной до пяти (Приморский и Хабаровский края, Марийская и Мордовская АССР, Кемеровская, Курганская, Новосибирская, Омская, Саратов­ская, Томская и Читинская области)».

К людям, которые оставались под всецелым и непрерывным контролем советского агитпропа, не предполагалось донесение церковного слова. В итоге в Псковской области до прихода немцев было 3 храма, а к возвращению советских войск их было 200, в Курской области до немцев было 2, стало – 282; зато в Тамбовской области, где советская власть стояла неизменно, так и оставалось 3 храма на всю область.

Сталин не организовывал церковное возрождение: он его сдерживал. Нетрудно заметить, что в годы войны советская власть удовлетворяла менее 10 процентов обращений о возвращении храмов.

Первые же храмы (числом в 18) было разрешено открыть только спустя почти полгода после встречи Сталина с митрополитами: постановлением Совмина от 5 февраля 1944 года. В Ульяновской же эвакуации с 1941 по 1943 года митрополит Сергий вообще вынужден был служить в бывшем католическом костеле. И в блокадном Ленинграде ни один храм не был возвращен Церкви для молитв. Как-то мало это вяжется с образом Сталина, покаянно вразумленного пророчеством ливанского митрополита…

При этом в январе 1944 года председатель Совета по делам Русской Православной Церкви Г. Карпов представил в правительство проект закона «О положении Церкви в СССР». Однако закон так и не был принят. По оценке официального современного церковного издания – «Сталинское руководство не хотело связывать себя письменными обязательствами с Церковью». В маае 1944 года Г. Карпов пишет: «Патриарх и епархиальные управления поставили перед Советом вопросы о возвращении некоторых “мощей” и “чудотворных” икон из числа находящихся в музеях. Мнение Совета по этому вопросу отрицательное».

каких именно евреев?

а вот о том и говорить - о кроте высокого уровня
император Николай работал на Запад? нет
а сколько таковых было среди чиновников, в т.ч. самых высших?
вот и ответ: на всех уровнях идёт возня, кого продвигают. кого покупают, и т.д.

да блин, я не фамилии, я о том, кто они были, где состояли, в чём участвовали

Это не крот, это система. Эта еврейская рука, которая никогда не отпускала рычаги управления СССР. Просто ослабляла хватку переодически, ради некоторых целей. В РИ такого не было, ее разрушали через масонские общества, но жиды не стояли у истоков создания Империи, в отличии от истоков СССР.

Ты вообще в курсе, что в США происходило в 60-е и какое это имело значение? Такие слова, как "новые левые", "движение за гражданские права" и т.д. тебе о чем-то говорят? Ну, процент евреев там был примерно как у большевиков. И, конечно, все эти товарищи очень активно протестовали против войны во Вьетнаме.

не вяжется с историческими фактами
зачем разрушать то, что тебе подконтрольно?
зачем шельмовать того, кто по вашей версии был жидовским наймитом (я про Сталина - согласитесь, столько дерьма они не льют ни на кого из политиков 20 века, разве что на Гитлера)

что какие-то лица присутствовали там всегда, я допускаю (Каганович какой-нибудь и т.д.), но что они контролировали СССР, это не выдерживает критики

никак вы не объясните холодную войну, этот раскол мира, локальные конфликты, неудачи США и прочее
зачем мировому порядку (если уж он контролирует ВСЁ) устраивать такое внутри самого себя, а потом рушить весь этот красный блок и потом долго-долго гадить на его историю?

да вот ещё
когда СССР спёр у США секреты, касающиеся ядерного оружия, это что было? украли из левого кармана и положили в правый?
а потом долго наращивали арсенал, чтобы правое полушарие мозга обезопасить от левого, и наоборот?
несерьёзно

да что ты за "новых левых" всё этих цепляешься?
они хоть что-то в той стране решали? им рычаги кто-то давал?

Степан, у вас есть объяснение факту лечения Андропова ведущим американским специалистом?

СССР ничего не спер. Все секреты как всегда по еврейской линии передавались. Видимо для того, чтобы горячим и не очень посвященным головам не вздумалось испортить все перспективы атомным грибком.

Это не крот, это система. Эта еврейская рука, которая никогда не отпускала рычаги управления СССР. Просто ослабляла хватку переодически, ради некоторых целей. В РИ такого не было, ее разрушали через масонские общества, но жиды не стояли у истоков создания Империи, в отличии от истоков СССР.