Давайте уж лучше про бюсты,то бишь памятники...
Интересно глянуть на сии сохранившиеся то сей поры творения в населенных пунктах наших форумчан.
Начинаю с моего города:


Установлен в центральном городском парке.Три-четыре раза на него покушались,но как-то слабовато.Устоял.В последний раз презерватив к правой ноге подвесили.

Тумблеры так и не догнали глубину моей мысли. Я голосовал за вариант №3. Бюсты - это просто бюсты, не враги, и не союзники.

Экстремизм - удел фанатиков, в какую бы он сторону не шёл - так называемую "правую" или так называемую "левую".

Да всем уже с вашей персоной давно все ясно.

Да, да - любители жидобольшевизма всегда против экстремизма в отношении своего кумира. Всегда под разными предлогами за сохранение исторической паямти великого ленина.

Сделать в проплешине углубление,для орехов, и колоть их молотком.

Вот, к "любителям жидобольшевизма" и обращайтесь. Ко мне что пристали, как пьяный к радио.

Да чего вы, пане, как девочка стесняетесь? Эволюция взглядов это нормально, особенно в вашем случае. Ничего такого, что пойдете до конца и окажетесь в компании с доновым и костей. Они тоже ценят советские достижения, уважают всех участников гражданской войны и один тайно, а другой явно нежно любят основателя советского государства.

первое читаемое и остроумное сообщение Мальчиша.может же...зачем дуру в других темах гонит?

Он против Ленина, но за Гитлера и против Сталина. Вот, когда про Ленина, тогда вроде в тему, а когда про Гитлера или про Сталина - тогда дуру гонит.

Да, Евгений, Вы в пророки попали.

Это что-то с Вами случилось. Как сие может напоминать октябрьский переворот? С гадостью надо быстро раставаться, так меньше свреда она нанесет.

Вильчинский уже раз 4 меняет свой ник на форуме. Вот зачем человек маскируется?

Поздно покусился Опричников. Вакансия Пророка уже занята

ПророкЪ б-гов Хаоса кстати похож на вас пане. Есть повод для гордости.

Вот интересно. Если спросить Вильчинского о его отношении к Петру I - так он его начинает бранить на все корки. Кобу-Сталина так он вовсю восхваляет. Хотя заслуг у Петра было больше, чем у Сталина, а преступлений меньше.
А вот спрашиваешь об отношении к Ленину - так вовсю увиливает от ответа, как может. Интересно, почему?