И всетаки мне кажется, что сравнивать РИ и СССР не совсем корректно!
Во первых для тех периодов которые мы берем к рассмотрению были характерны существенно разные уровни технического развития мировой промышленности в целом;
Во вторых, РИ вела одну из самых страшных войн в своей истории (большая часть цифр 1914-1917гг), а СССР был в условиях разрухи (период конца 20-х, первой половины 30-х).
Ну и в третьих - Тема про сталина с моей точки зрения никак не подходит для оценки развития Российской Империи...

Указаны классификация,база шасси, вооружение,мощность дв-ля,толщина брони,вес, экипаж,-сие имеет отношение к ттх бронемашины.


Да-с,с механизацией РИА в военном ведомстве осторожничали,особенно после постройки"Царь-танка"Лебеденко.

Есть версия,что англичане именно ее использовали для своих танков.

Отчего же.Развитие в определенные годы РИ и СССР во многом зависело от деятельности Николая Александровича и Иосифа Виссарионовича.Все познается в сравнении...

1. Я не производил сравнения бронетехники (если вы не поняли вопроса).
2. И вездеход и первые броневики были разработаны задолго то царь танка (знаменитый броневик Накошидзе и т.п.), сам проект царь-танка большей частью собрание легенд, нежели документированное событие.
3. Версия не боле того... Ни каких доказательств в ее пользу нет.
4. Сравнивать Святого, и того кого Господь попустил наказать народ за его убийство не самое правильное занятие... "короля играет свита..." так, что обсуждая деятельность этого человека есть смысл обратить внимание не только на него, но и на ближайшее окружение... Именно благодаря им джугашвили был не просто иосифом, а тем кем мы о нем знаем.
Сравнивая разные эпохи, разный уровень техники и в корне разные формы государственного строя, это всеравно, что говорить о превосходстве утюга над чайником - глупость не более!

Нет, корректно. И сравнение почти по всем показателям (экономика, культура, благосостояние, права личности и т.д.) - однозначно в пользу первой.

"Почти по всем показателям, которые мы не назовём".

Приём называется "бросок слоном".

Самая здравая оценка.

Японский городовой. Убийство царской семьи было совершено по приказу еврея Ленина и еврея Свердлова, организовано евреями Голощёкиным и Войковым, спонсировалось американским евреем Якобом Шиффом, осуществлялось группой палачей под командованием еврея Юровского. При чём тут русский народ?

Откуда дровишки?

Например, из дневника Троцкого:

"Белая печать когда-то очень горячо дебатировала вопрос, по чьему решению была предана казни царская семья… Либералы склонялись, как будто, к тому, что уральский исполком, отрезанный от Москвы, действовал самостоятельно. Это не верно. Постановление вынесено было в Москве. (…)
Следующий мой приезд в Москву выпал уже после падения Екатеринбурга. В разговоре со Свердловым я спросил мимоходом:
— Да, а где царь?
— Кончено, — ответил он, — расстрелян.
— А семья где?
— И семья с ним.
— Все? — спросил я, по-видимому, с оттенком удивления.
— Все, — ответил Свердлов, — а что?
Он ждал моей реакции. Я ничего не ответил.
— А кто решал? — спросил я.
— Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях."

http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books ... il/12.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0.B3.D0.BE

Ну, я всегда знал, что Лейба для вас авторитетный деятель, которому нужно верить. Оттуда и ненависть у вас к великому вождю. Ничего удивительного.

Не валяйте дурака. Дневник - вещь, в котором автор записывает события, произошедшие лично с ним, он не предназначается для открытой публикации.

Поздно оправдываться.

Хе-хе Вильчинский уже пытается отмазать тов. Ульянова-Бланка, тов. Свердлова (да и видимо весь ЦК). Знаем-знаем старая большевитская байка - "расстрел Царской семьи - местная инициатива".

Выпейте валерьянки. И покажите реальные документы. А не "дневники" ваших кумиров, и т.п.

Так я угадал? Рафик Ленин совсем не виноватый да?