Алексий писал(а):
1. Если по разному развиты, значит все же низшие и высшие, в этом ведь смысле имеется ввиду "низшие" и "высшие" .
2. В каком смысле по-разному развиты, неужто Вы признаете эволюционное происхождение человека ?
негр прекрасно играет в баскетбол или боксирует, однако со скрипкой он не справится
равно как и учёных среди них нет
означает ли это, что негры ниже? по каким-то показателям - да, по каким-то - нет
если пустить в ту (африканскую) среду обитания с голыми руками негра и белого, негр выживет, а белому понадобятся блага цивилизации, он шагу не ступит без прививок, огнестрела и ещё много чего
по-разному в том смысле, что гены у всех разные и история развития
пока одни состязались на тесном пространестве Европы, другие мирно ели бананы и бегали за антилопами, и никакой прогресс им не был нужен
в своей среде каждый жил хорошо, а вот при столкновении выяснилось, что одни прошли путь развития цивилизации, другие нет
посчитайте, сколько среди негров (чистых, не мулатов) учёных, деятелей культуры, искусства... нет, не рэперов, а настоящего искусства
гены - от них никуда не денешься
я помню вашу теорию о том, что из любого индивида можно сделать хоть солдата, хоть поэта, хоть конструктора, и все будут одинаково хороши, но теория эта необоснованна
игнорировать расологию вообще и расовые отличия глупо
просто христианство даёт шанс каждому - и белому, и черному, и здоровому, и больному
и каждый, казалось бы, не то что негр, а даже дебил безногий может оказаться святым и чудотворцем и станет выше гениев математики
но пока мы в нашем мире - у нас разные способности
и говорить, что это не зависит от расовой и национальной принадлежности - значит идти против фактов
Как то я не вполне понял ответа. Вы как бы, вместо ответа на поставленные вопросы, предположили, что я имею ввиду, и отвечали не на мои вопросы, а на то, что я по Вашему мнению имею ввиду. Что касается прежних моих утверждений - они не были связаны с расой и национальностью, я не то говорил, что независимо от расы и национальности, а в отношении разных людей в рамках одного общества (как это связано с расой и национальностью - это отдельный вопрос).
Однако же, в том, что Вы ответили можно разглядеть некоторое противоречие (опять-таки, не фантазируйте, что я имею ввиду, я говорю и в первом посте и сейчас чисто логически по вашим словам).
Вы говорите про разные условия развития цивилизации. Допустим, что так. Но причем тут тогда гены. Вы считаете, что развитие цивилизации отражается в генах ?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
