У Вас слово "Бог" написано не с большой буквы, так что правильный мой ответ, а не Ваш.

я думаю-это несколько лукавая интерпритация.вряд ли на СОБОРЕ стали бы обсуждать чистую лингвистику без привязки к богословию

т.е.-неграм и китайцам никогда с момента зарождения богословия не отказывали в наличии души?

1. Гены это то, что записано в ДНК.
А как Ломоносов ? Да и вообще, русские долго ничего не изобретали и наукой не занимались, но когда понадобилось - очень быстро научились. Если скажете, что потому что белые - спорить не буду, но вопрос о причинах расовых различий на этом уровне беседы остается открытым.
2. По личном опыту: видел и таких, как Вы говорите, но и таких видел, что пока сам не расскажет о происхождении, так и не заподозрить, особенно же среди полукровок и четвертькровок. Видимо все же вопрос в том, насколько человек ментально обрусел.

В Христианстве такого быть не могло.

скорее-литературный памятник эпохи.
на него кстати не любят ссылатся обличители инквизиции.
т.к.-там ясно говорится,что наказывали фактически в 90% за УГОЛОВНЫЕ преступления.

Эта книга католической инквизиции, еретическая, не православная.

В Христианстве такого быть не могло.[/quote]
все же-вы неуверенно отвечаете...

Я уверенно отвечаю, вот еще апостол Филипп крестил эфиопа (Деяния 8:26-38).

Только в 1935-36 годах в Европе были ликвидированы последние клетки с неграми в зоопарках – в Базеле и Турине. До этого белые люди охотно ходили смотреть на чёрных в неволе (а также на индейцев и эскимосов). Уже в XVI веке негры были завезены в Европу в качестве экзотов, примерно как животные из новых открытых земель – шимпанзе, ламы или попугаи. Но до XIX века чёрнокожие жили в основном при дворах богатых людей – неграмотные простолюдины не могли поглядеть на них даже в книжках. Всё изменилось с эпохой модерна – когда значительная часть европейцев не только научилась читать, но и эмансипировалась до такой степени, что затребовала себе таких же утех, что буржуазия и аристократия. Это желание белого простонародья совпало с повсеместным открытием зоопарков на территории континента, т.е примерно с 1880-х годов.Тогда зоопарки стали наполняться экзотическими животными из колоний. В их число попали и негры, которых тогдашняя евгеника тоже причисляла к представителям простейшей фауны. Как это ни прискорбно сознавать нынешним европейским либералам и толерастам, их деды и даже отцы охотно делали бабки на евгенике: так, последний негр исчез из европейского зоопарка только в 1935 году в Базеле и в 1936 году в Турине. Но последняя «временная экспозиция» с неграми была в 1958 году в Брюсселе на выставке Экспо, где бельгийцы представили «конголезскую деревню вместе с жителями». (Зоопарк в Базеле, 1930 год, в качестве экспозиции – сомалийцы) Оправданием для европейцев может послужить лишь то, что многие белые реально до начала ХХ века не понимали – чем негр отличается от обезьяны. Известен случай, когда Бисмарк пришёл посмотреть в Берлинский зоопарк на негра, помещённого в клетку с гориллой: Бисмарк и вправду спрашивал смотрителя заведения, чтобы тот показал – где на самом деле в этой клетке человек. (Император Германии Вильгельм II осматривает негров в зоопарке Гамбурга, 1909 год) К началу ХХ века негры содержались в зоопарках уже упомянутых Базеля и Берлина, Антверпена и Лондона, и даже в российской Варшаве эти представители человечества были выставлены на потеху публике. Известно, что в Лондонском зоопарке в 1902 году клетку с неграми посмотрели около 800 тысяч человек. В общей сложности, не менее 15 европейских городов демонстрировали тогда негров в неволе. Чаще всего смотрители зоопарков размещали в клетках т.н. «этнографические деревни» – когда в вольерах размещались сразу несколько чёрных семей. Они ходили там в национальных одеждах и вели традиционный образ жизни – что-то копали примитивными орудиями, плели циновки, готовили пищу на костре. Как правило, негры долго не жили в условиях европейских зим. К примеру, известно, в зоопарке Гамбурга с 1908-го по 1912 годы в неволе умерло 27 негров. Негры в то время содержались даже в зоопарках США, несмотря на то, что белые там жили с ним бок о бок более 200 лет. Правда, в неволю помещали пигмеев, которых американские учёные считали полуобезьянами, стоящими на более низкой ступени развития, чем «обычные» чёрные. При этом такие воззрения основывались на дарвинизме. К примеру, американские учёные Брэнфорд и Блюм писали тогда: «Естественный отбор, если не чинить ему препятствий, завершил бы процесс вымирания. Считалось, что если бы не институт рабства, поддерживавший и оберегавший чернокожих, им пришлось бы конкурировать с белыми в борьбе за выживание. Большая приспособленность белых в этом состязании была несомненной. Исчезновение чернокожих как расы стало бы лишь вопросом времени». Сохранились записки о содержании пигмея по имени Ота Бенга. Впервые Ота вместе с другими пигмеями был выставлен в качестве «типичного дикаря» в антропологическом крыле Всемирной выставки 1904 года в Сент-Луисе. Пигмеев во время их пребывания в Америке исследовали учёные, сравнивавшие «варварские расы» с интеллектуально отсталыми европеоидами по тестам на умственное развитие, по реакции на боль и тому подобное. Антропометристы и психометристы пришли к заключению, что по тестам на интеллект пигмеев можно сравнить с «умственно отсталыми людьми, которые затрачивают на тест огромное количество времени и допускают множество глупых ошибок». Многие дарвинисты отнесли уровень развития пигмеев «непосредственно к периоду палеолита», а учёный Гетти нашел в них «жестокость примитивного человека». Не отличились они и в спорте. По словам Брэнфорда и Блюма, «столь позорный рекорд, как тот, что был установлен жалкими дикарями, никогда прежде не был зафиксирован в истории спорта». Пигмея Оту просили проводить как можно больше времени в обезьяннике. Ему даже дали лук и стрелы и разрешили стрелять «для привлечения публики». Вскоре Ота был заперт в клетке – а когда ему позволили выйти из обезьянника, «на него глазела толпа, а рядом стоял сторож». 9 сентября 1904 года началась рекламная компания. Заголовок в New York Times восклицал: «Бушмен сидит в клетке с обезьянами Бронкс-Парка». Директор, доктор Хорнеди утверждал, что просто предложил «любопытный экспонат» в назидание публике: «[Он]… явно не видел разницы между маленьким чернокожим человечком и диким – животным; в первый раз в американском зоопарке человека выставляли в клетке. В клетку к Бенге подсадили попугая и орангутанга по имени Дохонг». В описаниях очевидцев говорилось, что Ота «немногим выше орангутанга… их головы во многом похожи, и они одинаково скалятся, когда чему-то рады». Справедливости ради, надо упомянуть, что в зоопарках тех времён содержались не только негры, но и другие примитивные народы – полинезийцы и канадские инуиты, индейцы Суринама (знаменитая выставка в голландском Амстердаме в 1883 году), индейцы Патагонии (в Дрездене). А Восточной Пруссии и в 1920-е в неволе в этнографической деревне содержались прибалты, которые должны были изображать «древних пруссов» и исполнять их ритуалы перед зрителями. Историк Курт Йонассон объясняет исчезновение человеческих зоопарков не только распространением идей равноправия наций, которые распространяла тогда Лица Наций, сколько наступлением Великой Депрессии 1929 года, когда у простых людей не стало денег на посещение таких мероприятий. А где-то – как в Германии с приходом Гитлера – власти волевым порядком отменили такие «шоу». Французские зоопарки с неграми: Зоопарк Гамбурга с неграми и другими цветными: Пятеро индейцев племени Kawesqar (Огненная Земля, Чили) были похищены в 1881 году и переправлены в Европу для показа в человеческом зоопарке. Все пятеро умерли через год Африканцы выставлялись зачастую рядом с обезьянами, чтобы показать, что они ближе к обезьянам, чем к людям

http://matveychev-oleg.livejournal.com/289840.html

спасибо.буду знать.если и вы еще чего найдете по теме-делитесь

не надо путать христианскую веру и ожидовленных протестантов, до сих пор расплачивающихся за торговлю рабами

Возвещу истину по обсуждаемому вопросу.
http://jesuschrist.ru/bible/%C1%FB%F2%E ... cn4k9kalMw

Известно, что семиты - потомки Сима, а арийцы - потоки Иафета. Ясно тогда, что все остальные (негры, монголоиды) - потомки Хама. Это не то, чтобы догмат, но всегда так считалось.
Но потомство Хама наказано не одинаково (кроме Ханаана у него были и другие дети). Поскольку же именно про Ханаана сказано про рабство, то ясно, что именно негры (более всех других бываемые рабами) - потомки Ханаана.
Рабство же надо понимать не только в прямом смысле, но и так, что экономическая зависимость и даже может иногда и в хорошем смысле, так что сами не могут и требуется им помощь.
И вот тут думается, что не в генах дело, а в Божием определении. Они могли бы, но Бог так устроил, что нет у них желания. Они не потому черные, что в Африке и на юге Индии и в Полинезии живут, а они потому там живут, что только они там и могут жить по защитному цвету кожи, а там, как Степан говорил, полно бананов и нет повода для развития. Далее же это вошло в ментальность. которая в рамках этносов непреодолима. Белые же там не могли раньше жить, потому отвоевали менее жаркие районы. Монголоиды со складкой на веке и желтой кожей тоже живут там, где им легче жить, чем было бы белым. Хоть они (монголоиды) и более черных развиваются, но тоже есть известные ограничения, обусловленные ментальностью, воспитанной веками в определенной среде обитания.

Таким образом, не зачем предполагать более низкий уровень способностей, и без этого все объясняется. Ну а как могут например негры стать умнее ? Для этого надо изменить ментальность, но ментальность не изменяется сама собой, а только жизнью среди других народов. Однако, там где и есть такое у негров (США), естественная неприязнь к ним белых не дает возможности передать им белую ментальность.
С монголоидами здесь несколько по-другому. Ментальность большинства белых народов к ним более лояльна, чем к неграм.

Так что, причина всего - наказание Божие.
Но надо понимать, что любое проклятье действует только до прихода Спасителя. То есть, на тех скажем неграх, кто не принял Христа, продолжает и сейчас все это действовать.
При крещении же снимаются все проклятия.
Однако, ментальность то все-равно остается и невозможно ее изменить просто так, не смешиваясь с другими народами, но ментальность других народов не позволяет того, потому и есть так, как есть.

наукой в современном понимании, быть может, не занимались, а про "не изобретали"... возникновению науки предшествовало накопление знаний опытным путём, богатая практика
и здесь ремесленники и прочие очень даже проявляли смекалку

неужто с 10 по 18 век не изменились военное дело, архитектура, кораблестроение, сельское хозяйство?
нет, враги были повсюду, как и партнёры, мы у кого-то учились, с кем-то соперничали, с кем-то торговали, кого-то нанимали... мы не жили изолированно от Европы и Азии и не отставали от них, потому что если бы отстали, нас раздавили бы

а вот народы Крайнего Севера, Центральной и Южной Африки и пр. - там ситуация другая была

Ну, негры произошли не только от ханаанитов, потомки от других детей Хама также расселились по Африке. Ханаанеи же по другому называются финикийцами, жили на западном побережье Палестины. Известны своим пиратством и изобретением письменности.