Купили за коврижки.

Боря Соколов тоже не преподносит в своей книге немцев освободителями (всю его гнусную книгу прочитал от корки, до корки), как и Вовка Резун. Тем не менее, они пидорасы. Поскольку человек не напишет, что соотношение потерь было 1 к 10. А Боря напишет. Потому, что Боря - масонская (пен-клубовская) скотина, которая пришла в овечьей шкуре, и пытается купить за коврижки "непрославления немцев". Зачем Боре, Вовке, Егору прославлять немцев? У них не такая задача. Это юные гитлеродрочеры так грубо работают. А эти чуть поумней - у них задача вылить ушат помоев на историю России. Немцы им по барабану, они работают на жидоанглийский "ЗОГ".

1) Оправдания не прокатывают. Хоть несколько сот человек, хоть вообще несколько человек. Главное, что держались на смерть. Поэтому этот кабан пусть не врёт про "мечту рабов освободиться".

2) Ну, не коллаборационистами назвать население это, так пассивными овощами, которые чистят тот сапог, который мощнее бьёт в живот. Легче разве от этого станет? Всё равно жалкая биомасса. Каким методом коллаборантов не подсчитывай, но на фоне Франции, и вообще Европы, в Советском Союзе их почти не было.[/quote]
1)Цитата Сунь Цзы есть на этот счет"Поставьте своих солдат в такую позицию,чтобы им некуда отступать,и они предпочтут смерть бегству"(потом кстати по этому принципу и загран.отряды начали применять,видно не очень было моральное состояние и патриотизм у советских солдат)
2)1,2 мил состоявших в различных частях вермахта,СС,ни в одной стране такого не было.

Если речь вести о первом годе войны, то разве массовые сдачи в плен можно объяснить одним предательством? Взять тех же казаков, которым Троцкий устроил расказачивание, которых лишили их домов, пашень, порушили всю их старую жизнь, истребили кучу родных и близких, веру православную на их глазах поругали, храмы рушили и попов расстреливали, вот они, простые донцы и кубанцы, увидев, что немец идет на большевиков, да предлагает им начать борьбу против первых, да еще когда немцы не озверели, не показали свои истинные цели, ну у кого тут не взыграет чувство обиды, мщения, справедливости? Можно ли таких осуждать?

Что кроется под словосочетанием "массовые сдачи в плен"? Кто сдавался в плен медленней наших? У меня, понимаешь ли, не гуманитарный склад ума (за что слава Богу) - вместо слов "массовый"/"редкий" я предпочитаю цифры "100"/"1". Давай, приведи сравнительную динамику сдачи в плен по СССР, и по Франции. Где вообще все сдались, и за пару месяцев.

1) Ну, так Сталин виноват в том, что он был умным как мастер Сунь Цзы, по которому до сих пор учат в современных военных академиях мира? Отличное обвинение. Спасибо, записал.

Кстати, заградотряды, интересно, и за пилотами летали? Тут один дурачок-цитатщик как-то пытался привести цифры про "массовые перелёты", но они ссылались известный источник "высос из пальца". Вы, может, приведёте?


2) 1,2 млн. - это полпроцента от населения. Ой, как много-то! Ужасно массовый переход. То ли дело в героической Хранции 99% сдались.

Так, я гляжу технофашистские аргументы пошли, никакой толерантности к несчастному гуманитарию
Соотношения не назову, но ты лягушатников-то с русскими не сравнивай. Их полтора века с перерывами либерасты обрабатывали, для нас же такое нетипично. Поэтому сравнения лучше делать с прошлыми войнами. Той же ПМВ.

1)У вас паранойя на обвинения Сталина.Речь не о действиях Сталина в данном случае,а о том что героизм советских солдат в большей степени был вызван безвыходным положение,а не любовью к советской родине.

Различайте всё таки перебежчиков,то есть предателей и тех кто не хотел воевать и погибать за Большевиков.

2)Считайте тогда всё население оккупированное Германией,а это более 100 милионнов,а сопротивление оказывало только 1.3млн на 1944 год.

Фигня это, а не обоснование.
Во-первых, за что плохо относиться к Чириковой и Навальному? Они кому что плохого сделали?
Во-вторых, я полностью согласен с Беловым. Потому что он прав, а вы, к сожалению - нет.

1) Ну, не только Сталин, конечно. Жуков, Рокоссовский, Тимошенко, Шапошников, и прочие военные руководители. Впервые в жизни слышу такие "страшные обвинения", что военные руководители были умные как легендарный Сунь Цзы Это, конечно, меня изрядно повеселило.

Не бывает "безысходных положений". Если сдался немцам, то хоть шанс есть выжить. Когда убивают - шансов выжить нет (напомню на всякий случай). Если бы всё было так, как описывает этот Егорка, то сдались бы все, и сразу. Но сдался малый процент, если сравнивать с трусливыми европейцами, которых покосил Вермахт как огонь солому.

2) Каких ещё "более 100"? 70 миллионов. Но главное сравните по размеру Локотскую марионетку, и марионетку Виши. Есть разница, не? На остальной территории была чисто немецкая военная администрация, в отличие от смирной жучки-Европы, которая сама себя начала пороть после первого удара плёткой. Выстроились в строй, чтобы поклониться немцам. Один советский гражданин, один на всю планету, послал *** Гитлера, один! Все остальные лебезили перед ним.

В ПМВ русских пленили то ли 2,5, то ли 3 млн. Это разве мало? Тоже самое большое число пленных. Можно свободно начинать сочинять статью про порабощение царизмом, от которого мечтали освободиться русские.

В ПМВ разве были примеры массовой добровольной сдачи в плен?

Допустим, что все сдавались поодиночке. Разница? Будут "те же яйца, только в профиль" - от перестановки мест слагаемых сумма не изменится.

Поэтому если и было больше сдачи в ВОВ, то уж не радикально больше - это точно. Все эти Просвирины и Резуны грубо врут, черноротики.

тем не менее, коллаборационизм в годы второй мировой не имел в прошлом аналогов
он был действительно массовым
на фоне общего числа солдат СССР, конечно, это крайне мало, но - слишком много, чтобы говорить, что в стране всё было хорошо до войны

А, к примеру, сотрудничество всяких "укров" в ПМВ с немцами - это не считалось коллаборационизмом?

Разница есть, поскольку добровольной сдачи в плен в годы ПМВ практически не было.