И что, вьетнамцы-корейцы отказались от войны?

Цена вполне нормальная для современных войн. Сколько там мы в ВОВ потеряли всего?

за спиной азиатов стояли СССР и КНР
можете представить, что было бы, если б не стояли, если даже победив Вьетнам до сих пор расхлёбывает последствия той войны в плане экологии, здоровья населения и пр.

Если бы да кабы росли во рту грибы - то был бы не рот, а целый огород.
Люди брали и делали победу. Не жалели потерь. Это хорошо.

понятно, Владимирович №2, не важно чё лепить - лишь бы поспорить

Тоталитарист, сразу видно.

А с чем мне соглашаться?
1. С мыслью "меняю страну семью"?
2. С мыслью "10-20 мильенов - это слишком дорого"?
3. С мыслью "ОНИ УСТРОЯТ ГЕНОЦИД ВСЕХ", когда жизнь показывает обратное?
4. С мыслью "геноцид всех как во Вьетнаме нестерпим", когда жизнь показывает обратное?

Если со Степаном спорят более двух постов - автоматическое попадание в список тупых/жидов/сектантов (нужное подчеркнуть)

1. Эта мысль не подтверждена жизнью. Обычно такие вещи говорят балаболы.
Прошли б вы нечто подобное - может, и поверил бы я вам.
А так-то каждый интернет-сиделец готов на любые подвиги, оно ясно. До первого попадания в ментуру и в картотеки.
2. Да не, дёшево, фигня вопрос вообще. Бабы ещё нарожают, если успеют.
3.
Масштабное применение американскими войсками химикатов привело к тяжёлым последствиям. Практически полностью были уничтожены мангровые леса (500 тыс. га), поражено 60 % (около 1 млн га) джунглей и 30 % (более 100 тыс. га) равнинных лесов. С 1960 года урожайность каучуковых плантаций снизилась на 75 %. Американские войска уничтожили от 40 до 100 % посевов бананов, риса, сладкого картофеля, папайи, помидоров, 70 % кокосовых плантаций, 60 % гевеи, 110 тыс. га плантаций казуарины[6].

В результате применения химикатов серьёзно изменился экологический баланс Вьетнама. В поражённых районах из 150 видов птиц осталось 18, произошло почти полное исчезновение земноводных и насекомых, сократилось число рыб в реках и произошло изменение их состава. Был нарушен микробиологический состав почв, отравлены растения. Резко сократилось число видов древесно-кустарниковых пород влажного тропического леса: в поражённых районах остались единичные виды деревьев и несколько видов колючих трав, не пригодных в корм скоту[6].

Изменения в фауне Вьетнама повлекли вытеснение одного вида чёрных крыс другими видами, являющимися разносчиками чумы в Южной и Юго-Восточной Азии. В видовом составе клещей появились клещи-разносчики опасных болезней. Аналогичные изменения произошли в видовом составе комаров: вместо безвредных комаров-эндемиков появились комары-разносчики малярии[6].

***
За время войны армия США распылила на территории Южного Вьетнама 72 млн литров дефолиантов «Agent Orange» для уничтожения лесов, в том числе 44 млн литров, содержащих диоксин. Диоксин является стойким веществом, попадая в организм человека с водой и пищей, он вызывает различные заболевания печени и крови, массовые врождённые уродства новорожденных и нарушения нормального протекания беременности. После применения американскими военными дефолиантов уже после войны погибло несколько десятков тысяч человек. Всего во Вьетнаме насчитывается около 4,8 миллиона жертв распыления дефолиантов, в том числе три миллиона непосредственно пострадавших[1].


да не, не геноцид
так, ерунда в общем
стерпимо, чё уж там



если в споре игнорируют факты, подменяют понятия и говорят о том, чего не понимают (например о том, как легко они пожертвуют семьёй или 10 млн. сограждан), это действительно признак не самого большого ума

это уже другая история
в ту войну он именно помогал

1. Степан прошел? Если нет - значит балабол. Только балабол "заранее жалеющий семью" - такое тоже бывает. Но - балабол.
2. Да, для победы это довольно дешево.
3. Это все болтовня, а люди жили и воевали, и только злее становились от этих мер.

Интересно, а воинскую присягу дают "балаболы"?

Из нынешней присяги ВС РФ:
"торжественно присягаю на верность своей Родине", "клянусь свято соблюдать...", "клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать...".

Неужели лучше говорить, как не пожертвуют? Уже в мыслях, то есть, настраиваться на ложное?

Смотря ради чего пожертвовать. А то если не сказать ради чего, то такое впечатление, что человеку пожертвовать - самоцель, т.е. попросту маньяк какой-то.

Если пожертвовать семьёй ради важной военной информации, то придётся. А куда деваться?

Если надо пожертвовать 10 млн. ради 100 млн., то тоже придётся. В любой войне жертвуют людьми.

1. Нет, не работает. Я не приписываю себе подвигов, которые не совершал, и способностей, которые не проявлялись. А вы приписываете.
Считаете себя сильнее покорённой монголами Руси - ну считайте. Пока не докажете делом, вы именно то слово, которым я вас назвал. Не хвались идучи на рать. А вы даже не идёте на неё, а так, треплетесь.
2. Если в стране живут сотни миллионов и положительный прирост. то может быть. А некоторые страны от этого могут и не оправиться. В любом случае потеря даже одного миллиона трудоспособных здоровых мужчин - это удар по нации, по экономике, по ресурсам. Что уж говорить о десяти.
3. Очень аргументированный ответ.
Воинственных и не менее злых японцев быстро поставили на колени двумя ядерными ударами. Тут зубы хоть до корней от злости сотри, а против такой махины ничего не сделаешь.
Я уже сказал - Вьетнам вёл войну не в одиночку, а с сильными союзниками. Одному ему с США было не тягаться.

А вы на любой аргумент - "фигня", "ерунда", "это не потери", "нормально". И после этого вы хотите, чтобы вас воспринимали всерьёз?