степан, это кого победили в споре? я высказал свое мнение, привел аргументацию - в ответ были только горчишники. считаете это победой? да пожалуйста.

это что за версия?
хазары вообще-то не были евреями

нет, не только
остались без ответа вопросы:
как может Святослав нести ответственность за половцев и татар, появившихся через десятки и сотни лет после его смерти, если при нём оставались только ослабленные им же печенеги и хазары?
как можно было предпочесть сильной и православной Византии умирающее иудейское государство, теснимое со всех сторон?
как можно строить союзы с государством, которое к тебе относится враждебно и с тобой же воюет уже много лет?
чем так уж плохи были союзы с половцами, которыми русские князья с успехом пользовались?
почему вы не берёте во внимание начавшиеся в 11 веке раздробленность и междоусобицы, которые были одной из главных причин неудач в столкновениях с половцами? или в них тоже Святослав покойный виноват?
какие были гарантии того, что, доживи каганат до 13 века, он смог бы противостоять монголам, если этого не смог никто (Китай, Хорезм, Русь и др.)?
почему дальнейшее завоевание и освоение новых территорий - это заслуга правителей, а у Святослава - недостаток?

на эти и другие вопросы вы промолчали, вспомнив только предупреждение, от которого никто не умирал
это типично жидовская манера ведения разговора, что давно за вами наблюдается
проще говоря - нечестная и непорядочная
на вас так демократия действует? дружба с Карамьяном? или ещё что? может, вам помощь какая нужна? приходите в Чёрную Сотню, мы дадим вам работу и вернём в вашу жизнь смысл

Версия Дугласа Рида, неожиданно подтвержденная генетикой.

степан - изложи по пунктам. я так отвечать не умею.

атв сущности каганат и не был иудейским госужарством. иудейство было принято на короткий срок каганом и его окружением да и то не всем

Но зато сумели за короткий срок построить сплошную стену вокруг каганата,
причем бойницы были направлены внутрь. Что то напоминает?

хазары - тюркский народ
к тем древним евреям точно не относились
повлияли ли они на последующих евреев? вопрос спорный
в любом случае от них до революционеров много веков - там если и есть какой-то процент крови, то ничтожный

в любом случае ставить в вину Святославу то, что некие евреи участвовали в революционном движении лет эдак 800 - 900 спустя - бред ещё больший, чем ставить ему в вину монгольские завоевания

там всё разложено, только цифр нет
повторять по сто раз не буду, найдёте что ответить - ответите

да ответить не проблема. проблема такой массив букв на главки разбить. ведь ни номеров, ни абзацев.

если тебе так удобно - пусть будет так.

никакую стену они не поставили. да задачи были другие. контроль караванных троп

некоторые неоязычники - или зомби, черпающие информацию в инете от своих волхвов, или жиды-провокаторы.
вопрос о Святославе не раз уже в соцсетях разбирался. и Православным Клыковым, он князю в монастыре памятник поставил.

для неверных вера христианская гнусь была. но не для родной мамы Святослава

Первые упоминания о стычках с печенегами относятся к 915 году, задолго до походов Святослава. В принципе все кочевые племена - печенеги, венгры и др. - были источником потенциальной опасности.