Вот это и было плохо, что в Европе (в т.ч. и в России) нации были поделены сословными барьерами, когда инородец-"хан"-дворянин был дворянину ближе, чем его единоплеменник-крестьянин, которого можно продавать по объявлению в газете.

А в США сословных барьеров внутри WASP'ов не было, барьеры были этнические и расовые, и по объявлению в газете продавали не соотечественников, а "басурман". И что лучше/хуже?

Отвратительно конечно, но у нас привело к величию русской нации (в свое время). а Америка - великая мировая держава. Норвегия и Швеция давно ушли с исторической сцены.

да, спору нет, полурабство огромной части населения привело к становлению Империи. Вот только я сомневаюсь, что это однозначно хорошо.

Самое интересное то что крепостного права не было и в Финляндии. Это к тому что унтерсовки любят сравнивать СССР/РФ с Финляндией типа вот посмотрите какая конфетка Финляндия и какое г**** СССР/РФ.

Ментальный раб, как он есть. Во как вас раскорежило-то при упоминании об отцах-основателях

Это какие позже? Только муслимская Босния. Да, есть чем гордиться - обогнать Боснию.

англия продавала.

Как раз спорно. Без этого гнусного полурабства, империя могла бы быть намного сильнее и успешнее. Русские могли бы заселить Аляску и Южную Сибирь ("Казахстан").

негров?

крепостное право привело к величию нации? с грибами завязывай.

Так ведь факт не расстреляешь.
1) крепостное право было? - было;
2)величие нации в последние годы крепостного права и после отмены было? было.

А что тебе проклинать - крепостное право или величие нации - это твое завоеванное для тебя крепостными право.

англичан.

величие нации - это барские усадьбы, надо полагать?

Или проигранная Крымская война