По уголовному кодексу Великобритании по 215 статьям полагалась смертная казнь (для сравнения: в Российской империи – по 68 статьям). Ею карались за хищения растений из чужого сада, блуд с женой или сестрой священника, богохульство, оскорбление члена королевской фамилии, даже 30-тиюродного родственника короля, самовольное перенесение дорожных знаков, подача неправильных знаков идущему в море судну, попытка кражи чужой лошади, помеха в движении королевского чиновника, повреждение чужого коровника, отказ платить налог на строительство дорог, умышленно неправильное складывание камней при возведении стены, самовольное возвращение из ссылки. Среди прочего, смертной казнью каралось хищение любой собственности на сумму больше 6 пенсов.

Да уж. Свободная Европа. Аллахакбарщина отдыхает.

И кто был в этом рабстве? Кельты-пленники?

Насчет того, чтобы у них свои же были в рабах, крайне сомневаюсь. Ну разве что далеко до нашей эры....

Олег, а Васъ не интересовало, как подобные проблемы(комплектование боезапаса) решали в аналогичное время в Швеции?

Читай классику Жень, в рабство не только пленников брали, но и своих же соплеменников, как за долги, так и в плен попавшими. До нашей эры их и близко не существовало.

Какую классику?я то читал кой-чего об истории скандинавии


За долги -верю. Отработал долг -вышел из рабства. Так такое и у нас было, при том же Ярославе Мудром.

А вот в плен... у них было четкое разграничение "свой-чужой". И если такое и было, то во времена глухой племенной радробленности, в начале эры скажем. Но в коце того же тысячелетия -очень сомнительно. В Исландии уже тогда на альтинги(типа современного референдума) весь остров собирался.

И чего решали Эти отсталые?

Жень, смени пластинку уже, хоть немного, нордизм-белая раса-скандинавы... Смешно уже.

Кто отсталые и почему? У Вас наверное все отсталые, кто не холоп. Так Русские до времен Московии тоже холопами не были. А вот связано это с вопросами воспитания или изменения расового состава -точно сказать не могу.

Прекращай. Отсталые, потому что ни какого вклада в мировую культуру, экономику, развитие они не внесли. Единственное, были классные воины, чего не отнять, но ассимилировались насытившись.
Чего не отнять в культуре викингов, так это якобы романтизм воина. Все остальное пыль.

А в чем измерить вклад? В небоскребах и пизанских башнях?

По мне так достаточно сравнить, как живут скандинавы, и как живем мы. Разница огромная. Кто то скажет -мол у них большевизма не было. Ну не было и молодцы.

И еще.
К примеру заняли на каких-то соревнованиях скандинавы второе место, наши первое. Наши конечно гордяться, аа.. "мы их порвали" и.т.д
А ведь задуматься.. у норгов выбор из и 4 млн, у нас из 130(ну примерно). И если мы даже с ними занимаем равные места, это не говорит о нашем с ними равенстве или превосходстве. А я переодически смотрю соревнования, в зимних видах спорта они всегда в первых числах, в остальных(в том же плавании) частенько.
И если норги заняли 3-место, а китаезы -второе, то это говорит о том, что китаезы -лузеры.

Хе. Ты же не забывай. Что если не мерять в пизанских башнях, то Норвегия, Швеция и Финнляндия ой как не обделены природными ресурсами, и денег у них на голову населения и на милипи...ую территорию, как у дурака махорки. Плюс еще печка в лице Гольфстрима.

Норвегия - самая онефтённая страна в мире, если рассчитывать добычу не в абсолютных цифрах (где лидируют РФ и СА), а по пропорции ("баррель на рыло").

Так и я про тож.

А Швеция? Там нефти нет, а живут они ненамного хуже. Так хорошо, что еще черных ни за что подкармливают.

У северных стран валом соответствующих площадок для тренировок. Этим многое объясняется.

У Швеции немало других ресурсов. Лес, например, ископаемые. А населения всей страны меньше, чем в одной Москве. Но с технической точки зрения Швеция впечатляет всё равно - с этим не спорю.