Цели войны были совсем другие.

Вполне могла. Одним флотом.

Вполне может быит. А то по вашему, Германия всегда была злая - злая и только и думала о том, как мир покорить.

Цели войны были совсем другие.

Вполне могла. Одним флотом.

Вполне может быит. А то по вашему, Германия всегда была злая - злая и только и думала о том, как мир покорить.

Для тех кто на бронепоезде: КАКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ ТРЕБОВАЛИ ВОЕННОГО РЕШЕНИЯ В 1914 году?????? Только без воплей про мировые заговоры и прочей мути помраченного разума....По пунктам - раз, два, три...Задолбаетесь искать - ибо не было таковых. Кроме одного - Австрия сцепилась с Сербией, наши сцепились с Австрией немцам ничего не оставалось, как помогать союзнику. Вы уж как нибудь определитесь (я понимаю, что логика и профессиональное жидоборчество плохо сочетаются..) либо Россия "таскала каштаны из огня" и "Англия готова овевать до последнего русского солдата", либо Россия преследовала свои цели в этой войне. Если первое - то вопрос: на кой ляд это надо было делать?? Где были мозги государственного руководства??? Если второе - КАКИЕ такие интересы были у России в той войне?? Как не посмотришь - все упирается в одно: хитромудрые сербы решили руками "стАршого брата" поиметь Великую Сербию. Блин, этого козла Аписа надо было бы расстрелять не в 1917, как это случилось, а лет на 10 пораньше...Глядишь, история Европы и нашей России сложилась бы иначе. А вообще бритты как всегда сработали на "пять с плюсом"...В мире складывалась изумительнейшая ситуация - две крупных и сильных мировых державы могли поделить сферы влияния в мире НЕ ИМЕЯ ПРЕТЕНЗИЙ друг к другу. Германию интересовала Европа и Африка. Россия вела экспансию в Китай, Корею и на Среднюю Азию (с прицелом на Индию). При этом между собой Германия и Россия НЕ ПЕРЕСЕКАЛИСЬ. А кайзер так и вообще поощерял восточный вектор Николая Второго. При таком раскладе - союз Россия-Германия и Британская империя превращается в историческое воспоминание. Так нет - все псу под хвост. Абсолютно иррациональный союз с Францией - за 20 лет он не принес НИ ОДНОГО ДИВИДЕНТА!!!!!!!!! Знатоки истории, не подскажите, какова позиция была у Франции во время Русско-Японской войны?? Ась?? Не слышу...Не знаете?? И неудивительно...НЕ БЫЛО ее....Разгребайтесь, союзнички, сами. Обеспечение действий Добровольческого флота?? Фигушки...Предоставить базы на Дальнем Востоке для бункерования эскадр?? Шиш! А как немцы поперли на Париж - ая-яй! Давайте, спасайте! Вот скажите мне, историки, - вменяемые люди рулили внешней политикой России в конце 19 начале 20 века?? Отбросьте хотя на минутку мантры про "жидомассонский заговор" и "хорошего царя Николая и плохих министров" и напрягите мозги (понимаю, что сложно и непривычно, но попробуйте)...

Завоевания Европы немцами допустить было нельзя. Объединённая Европа всегда наносит России удар. Наполеон и Гитлер тому подтверждение. Поэтому Россия была вынуждена сражаться на стороне Англии и Франции.

С Наполеоном тоже по дури воевали. За Англию. Тем более что Англия и США не позволили бы Германии захватить всю Европу.

----------------
Своим флотом в создавшейся ситуации англичане могли бы некоторое время прикрывать свои шкуры, отсиживаясь на своём острове. И не более того. Но это в том случае, если бы Россия не вступила в войну.

Ну и пусть бы сидели на своем архипелаге?? Нам они на кой бес сдались???? Какая объединенная Европа?? немцам нужны были африканские колонии и прижатая к "ногтю" Франция. Они бы это получили. Зачем им надо было на Россию то переть?? Если отбросить сказки про "злых тевтонов" и "обязательно нападут, потому что жидомассоны так велят"?????

А в Средиземное море они войти не смогли бы?

----------------
А куда бы они делись? Смотрели бы издали и дрожали. Я Вам ещё раз советую вспомнить битву при Арденнах образца зимы 1945 года. Тогда англичан и американцев спасли русские, начав наступление, по просьбе Черчилля, раньше срока, не подготовившись к нему как следует. Лишь бы немцы наших союзничков обратно в Ла-Манш не сбросили. И это при том, что немцы-то эти были образца 1945 года. Там уже чуть ли не гитлерюгенд в танках сидел.

Угу...просто чистый Гитлерюгенд....Сколько там ДИВИЗИЙ СС в контрнаступлении Арденском участвовали, не напомните?? Аж ВОСЕМЬ, вся 6-я танковая армия СС в полном составе. Да и до Ла-Манша далече было, ой далече.....на Ла-Манш немцы и не рассчитывали...Бельгию бы отбить. ....Да перемирие на своих условиях получить...Собственно "Wacht am Rein" и предполагал только разгромить группировку союзников в Бельгии и Нидерландах и высвободить войска для Восточного фронта. Какой там Ла-Манш...

Когда речь идет о такой вещи, как традиционная политика Англии в Европе (т.е. не допустить доминирования одной страны), она всегда выигрывала. Почему - то силами русских. Пусть бы покорячились, да придумали что - нибудь новое.
Тем более вся Европа не нужна была Германии.

----------------
Что сказал Троцкий немцам? Ни войны вам, ни мира? Ну и шли бы они после этого против Антанты сражаться за колонии в Африке. Однако немцы почему-то сначала на Украину попёрли, а потом по Брестскому миру территории у России оттяпали. Может они Россию с Африкой перепутали?

Так и поверили.

Оставляя врага (мира - то нет) у себя в тылу??

Блин, опять двадцать пять....Вы прикидываететсь или просто не желаете понять?? Ваш пример НЕПРИМЕНИМ. Война УЖЕ ИДЕТ, оторвать в таких условиях кусок У СЛАБЕЙШЕГО это святое. Тем более, что к этому моменту на Западном фронте немцам стало грустно - в войну вступили Штаты. А в условиях мира - какой повод для войны Германии и России?? Причина и повод?? Объясните мне, дураку?? ЧТО НАМ БЫЛО ДЕЛИТЬ С НЕМЦАМИ В 1914 году??? Вы можете внятно ответить на простой вопрос?? Без "теории заговоров"?? В таком виде - "Между Россией и Германией было такое-то противоречие. Оно решалось только войной". Можете или нет?? Прекратите уже словоблудие....

P. S. Елки...Пока пианинил - опередили...Мой пост адресован господину Анатольеву...

----------------
А кто сражался в то время в этих эСэСовских дивизиях? Списки сможешь предоставить? Если окажется, что там был хоть один юнец из гитлерюгенд, то считай, что я уличил тебя во лжи.
Да и с чего это вдруг союзники стали бы заключать какое-то перемирие с немцами? Они четыре года готовились Европу "освобождать". Прибыли полные сил и энтузиазма, а тут какие-то недобитые "фашисты" палки в колёса вставляют. Вот только не понятно, чего это Черчилль так испугался? А-а-а, догадываюсь. Он наверное русских пожалел. Ведь если бы немцы перебросили высвободившиеся силы на Восточный фронт, то у русских возникли бы дополнительные трудности...