Хорошо, вот он "Домострой"
http://nesusvet.narod.ru/books/domostroy.htmЧто же там сказано насчет того, можно ли бить женщин за непослушание вообще:
Цитата:
Но если слову жены или сына, или дочери слуга не внимает, наставление отвергает, не слушается и не боится их, и не делает того, чему муж, отец или мать его учат, то плетью постегать, по вине смотря
(дальше идут предостережения)
Ни за какую вину ни по уху, ни по лицу не бить, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колоть, ничем железным и деревянным не бить. Кто в сердцах так бьет или с кручины, многие беды.................а у беременных женщин и дети в утробе повреждаются................
(дальше - рекомендации о высечении плетью)
То есть это вполне нормальная ситуация, пороть за непослушание в том числе и женщин. Фотина может попробовать отвертеться, что это рекомендации о высечении слуг (которые производит хозяин), а сам муж жену не должен бить. Да нет, может и побить. Рекомендуется вот что:
Цитата:
если жена науке такой, наставлению не последует и того всего не исполняет (о чем в этой книге сказано), и сама ничего из того не знает, и слуг не учит, должен муж жену свою наказывать, вразумлять ее страхом наедине
А страх может вселяться в том числе с помощью боли.
Цитата:
Безусловно, нельзя бить женщину. Она такой же человек, как и мужчина. У каждого свои функции: у мужчины - созидать и защищать. У женщины - создавать уют и вести хозяйство. Оба равны по своему человеческому достоинству, но не по общественным функциям. Если женщина виновата, то ее якобы можно быть. А если виноват мужчина, кто ударит его?
Довольно странный вывод про "безусловно нельзя...", если женщина и мужчина равны по человеческому достоинству. Если равны - то вывод как раз противоположный получается. И насчет "а если виноват мужчина...", так это логика порочная. Если ее продлить - то и детей пороть нельзя, а это уже явное антихристианство, разрушение семьи и ювенальная юстиция.