http://forum.dpni.org/showthread.php?t=54175

Как известно, одной из главных русских бед наряду с советскими дорогами, по которым ездят советские же дураки является пресловутое "слышал звон, да не знает, где он". В частности это касается современной толерастии. Люди услышали такие слова, как толерантность, политкорректность, мультикультурность и прочие сексизмы с гомофобиями в тот же момент и от тех же людей, кто также говорил про демократию, капитализм, европейский выбор и это привело многих в тупик джугашвильщины: "В Советском Союзе не было толерантности, а была дружба народов! Если бы победили белые, у нас уже давно были бы гей-парады! Сталина на ваши западные жидомасонские псевдоценности нет!", средневековщины: "Вот до чего доводят ваши жидомасонские возрождения, гуманизмы, демократии и капитализмы! Опричнины на вас, окаянных, нет!", а часто и того, и другого сразу. Однако стоять в тупике - дело неблагодарное, посему стоит разобраться, откуда же на самом деле пошел этот проклятый звон.

Начнем с того, что сущность толерастии состоит в угнетении государствообразующего этнокультурного большинства в угоду всевозможным меньшинствам, лукаво подаваемом как борьба за всеобщее равенство и против всякой дискриминации. Полагаю, каждому мало-мальски образованному в вопросах истории русскому человеку известно о большевистском режиме как о ярчайшем примере подобного угнетения и предпочту не углубляться в эту тему, т.к. нас интересует толерастия именно в ее современном изводе.

Что же предшествовало ее появлению? Большевикам удалось захватить практически всю территорию исторической России, но белополякам и беловенграм удалось не дать пожару мировой революции разгореться, из-за чего часть западных марксистов испытала неслабый баттхерт и крепко задумалась, в чем же дело. Результатом стало возникновение Франкфуртской школы, придумавшей новый, культурный марксизм. Его отличия от марксизма классического таковы:

- Пролетариат перестал рассматриваться, как движущая сила революции, вместо него основную ставку было предложено сделать на черных, феминисток, пидарасов и т.д.
- Решено было действовать не напролом, а постепенно и по-тихому через подрыв западной культуры.

Так появилась теория современной толерастии. Перейдем теперь к вопросу о практике.

Когда мировая революция провалилась, Совдепия была вынуждена взять курс на построение социализма в отдельно взятой стране. В результате не без помощи смеховеховцев всех мастей западные элиты стали воспринимать СССР как преемника исторической России и потому сочли возможным заключать с ним так же, как и с РИ союзы в рамках своих империалистических разборок. Да-да, ВМВ была для пресловутых союзников именно империалистической войной (Англия продолжала свою традиционную политику недопущения возникновение в континентальной Европе державы, способной угрожать туманному Альбиону, у Штатов были противоречия с Японией из-за Тихого океана и т.д.), а в идеологии немецкого НС не было ничего по тем временам шокирующего (национализм считался нормой жизни, расизму Гитлер сам учился у англосаксов, что касается антисемитизма, то желающие могут ознакомиться с рядом высказываний Черчилля и с некоторыми реалиями американской жизни, да и авторитаризм не был чем-то из ряда вон выходящим).

Однако, как мы знаем, на самом деле Советский Союз отнюдь не стал Россией, а вся болтовня Джугашвили про социализм в отдельно взятой стране отнюдь не отменяла планов по экспорту коммунизма. Уже Нюрбергский процесс во многом показал стремление Совдепии к навязыванию всему миру своих порядков: для правовой системы западных стран это было нечто совершенно неслыханное (чего стоили одни лишь обвинения военных в том, что они просто выполняли приказ), а вот для НКВД подобное было уже второй натурой. А потом началась холодная война.

Холодная война изначально была неравной борьбой: в силу тоталитарного строя Красной Орды и ее сателлитов вести подрывную деятельность на территории соцлагеря было в 100500 раз сложнее, чем на территории свободного мира, да и мобилизационные способности у красных были гораздо выше по той же самой причине. Естественно советские стали активно формировать на Западе свою пятую колонну. Из кого? Да из всех, у кого призыв "Кто был ничем, тот станет всем!" находил отклик. Т.е. у бедных и у всевозможных меньшинств, особенно у нацменов и феминисток. Плюс к тому борьба с белым расизмом, развернутая Советами привела к тому, что они стали выглядеть для третьего мира гораздо привлекательней, чем расистские Штаты. После этого англосаксонские элиты оказались перед необходимостью что-то делать, чтобы не просрать холодную войну. Возможность тупо задавить всю пятую колонну и удержать силой хотя бы уже имеющиеся позиции в третьем мире была более, чем сомнительна, посему действовать решили пряником, предложив потенциальным сторонникам Совдепии что-то такое, чтобы они и не вздумали смотреть в сторону кремляди.

Вопрос с бедными был решен через создание системы евросоциализма, который, к слову, является неотъемлемой экономической опорой толерастии на Западе (очевидно, закрытие черным возможности паразитировать на пособиях приведет к жесткому расовому конфликту). Что же до меньшинств... вот тут-то и пробил звездный час культур-марксизма! Надо сказать, ликвидировать проблему пятой колонны и прибавить привлекательности в третьем мире все это действительно помогло и в итоге Совдепия была повержена. Однако Запад в результате настолько порозовел, что можно говорить скорее не о его победе, а о исполнении мечты светоча советского либерализма академика Сахарова с его теорией конвергенции. Остается добавить, что толерастия привела к радикальному изменению расстановки сил в западном обществе за счет усиления позиций меньшинств, в результате чего приобрела свойство воспроизводиться и усиливаться. Вот так и живем. У нас, правда, толерастия западная наложилась на толерастию советскую, отчего получилось нечто совсем уж невыносимое.

Напоследок, чтобы ни у кого не оставалось иллюзий, что современная толерастия выросла именно из Октября 17-го и не имеет ничего общего с идеалами Нового Времени, приведу несколько цитат теоретиков культурного марксизма:

"Кто освободит нас от ярма западной цивилизации?"
Дьердь Лукач

"Хорошо известно, что подверженность фашистским идеям наиболее характерна для представителей среднего класса, что она коренится в культуре, следовательно, те, кто наиболее привержен этой культуре, оказываются наиболее уязвимыми..."

Теодор Адорно

"Гитлер оказался столь эффективным орудием потому, что в нем сочетались черты возмущенного и озлобленного мелкого буржуа, с которым низы среднего класса могли себя отождествлять эмоционально и социально, и черты ренегата, готового служить интересам германских промышленников."

Эрих Фромм

"Просвещение тоталитарно как ни одна из систем."

Теодор Адорно, Макс Хоркхаймер

Егорка как всегда путает причину со следствием. Появилась откуда не возьмись проклятая совдепия и давай прекрасный запад в розовый красить.

Запад у совдепии толерастией заразился

А совдепия не результат действия запада? Или точнее западных жидов?

Хотя и запад уже был тогда прожидовлен,но всё же.

Ну это уже лучше.

Ну в принципе да

Но всё же советские марксисты-евреи принесли на запад заразу политкорректности.

Гораздо большую роль сыграл еврейский фактор внутри самой РИ. И да, полагаю, что когда немцы подавали Ильичу пломбированный вагон, они явно не могли предположить, к чему это все приведет.

маркс в России и не бывал даже. с запада вся гниль к нам свалилась

верите в случайности?
политика предсказуемая штука. все всё знали, пусть и не в подробностях, но в направлении и общих чертах

1. Так считается, потому что об этом больше известно. Но известно и другое, что евреи это по сути единый организм. А голова его не здесь.
2. Немцы нет, потому что тупые. А те кто активизировал весь процесс - очень даже.

1. Ну, это Эрэфия для евреев является глухоманью. РИ же была для них едва ли не основным местом жительства.
2. Фюрер бы явно не одобрил Вообще же какой-нибудь Шифф тоже едва ли вполне представлял себе последствия. Ну было у него желание, чтобы в России евреи пришли к успеху. Но приход евреев к успеху, скажем, в феодальной Польше или веймарской Германии не имел таких последствий, как октябрь 17-го.

1. Прочитайте еще раз мой пост на который отвечали. Я о голове организма писал.
2. Уверяю вас "какой-нибудь" шифф, ротшильд и иные их руководители поумней вас и представляют последствия. А Польша для них куда меньшее значение имеет, чем Россия. Если бы действительно интересовались вопросом - понимали бы это.

Считаете евреев сверхлюдьми - ваше дело, хотя это и признак ментального раба, которому впору лизать башмаки тех, кого он считает сверхлюдьми. И да, наличие этнической солидарности на международном уровне еще не означает, что евреи, живущие в той или иной стране не могут иметь неких именно им присущих устремлений.

Самоуверенные и самовлюбленные мальчики примерно одного возраста, выражающиеся порой очень похоже. Ну да ладно.

1. Если вы предпочитаете не думать об опасности и постараться сделать вид, что ее нет, то я пытаюсь открыть вам глаза.
2. Хотите сказать, что все перемены в России в 1917-м замутили местные евреи, а западные не имеют к этому никакого отношения? Или может быть хотите сказать, что западные евреи чувствуют себя частью западного мира и потому, если надо будет, сойдутся в смертельной схватке с восточными, как носителями чуждой им совдеповской цивилизации
О чем вы, Егор, вообще здесь говорите? Мы начали с того, что вы запостили статью, в которой обвинили совестких евреев в том, что они испортили западную цивилизацию.
Ну это смешно по крайней мере.