отсталость императорской россии - факт. как и значительно большие потери во второй мировой войне - тоже факт. так о чем спорить?

Вы доверяете советской академической науке?

фифти-фифти. смотря в чем. математикам и ботаникам - да, историкам - значительно меньше.

А советским историкам, которые получали академическое образование до революции?

"Когда окончательно будет разрушена легенда об экономической всегдашней «отсталости» России, может быть, вся история внешней политики императорского периода будет пересмотрена коренным образом."
Е.В.Тарле, академик АН СССР, доктор Сорбонны, крупнейший советский историк (из монографии "Европа в эпоху империализма 1871–1919 гг", 1927г., издание АН СССР 1958г.)

в данном отрывке самое главное - но не прозвучавшее - степень отсталости. конечно, мы были куда развитие болгарии, румынии или португалии. но уступали штатам, германии, франции, англии и японии.

Вы спорите с крупнейшим советским историком.
Отсталость царской России в сравнении с СССР - большевистский миф.

я и на экзаменах спорил.

миф? ну и ладненько.

Да, мне бы хотелось, чтобы русских убили как можно меньше. А лучше - чтобы не убивали совсем.

Я уже писал, что подразделениями 1 и 2 разряда считались не в смысла порядка комплектования, а в смысле качества личного состава - степени обученности солдат. Поэтому данная таблица показывает лишь то, что в 1939 году в распоряжении немецкого командования было не менее 2 млн. чел.
Плюс, как я уже говорил, имелись территориальные войска, которые действовали только на территории Германии.

Фактически вся ваша агитация базируется на заклинаниях, что Оверманс и Мюллер-Гиллбрандт ну никак ошибаться или врать не могли. Хотя простые выкладки, которые я показал, опровергают это предположение. По сути нет оснований считать, что соотношение потерь на Восточном фронте никак не могло быть более 1:1,6 в пользу Германии и её союзников. И это соотношение, скорее всего, надо корректировать в меньшую сторону.

Воспалённые мозги антикоммунистов никак не могут осознать двух вещей:
1) исторической объективности, которая безусловно показывает, что РККА воевала с немцами намного лучше императорской Русской армии;
2) что огульный антикоммунизм льёт воду на мельницу путиноидов и либерастов, которые пытаются доказать, что раньше ещё было хуже, чем при их дерьмократии.

Когда-то я сам большим антикоммунистом. Идеологически им остаюсь и сейчас, но сейчас это неактуально. Да и факты - упрямая вещь.

1. Таблица показывает, что кадровая армия мирного времени насчитывала 730 тыс. человек. Вы понимаете, что такое кадровая армия и что такое "военнообязанные"? Если вы не понимаете , что военообязанные не состоят на действительной военной службе и не могут в данном конкретном случае учитываться в числе тех, кто был призван к весне 1939, то о чем с вами говорить? Но вы, на самом деле, это прекрасно понимаете, я уверен. Просто, чтобы доказать свою мнимую правоту вам приходиться идти на откровенные подтасовки. Сочувствую.
2. Ваши "выкладки" не показывают ничего кроме вашего желания доказать, что "РККА воевала с немцами намного лучше императорской Русской армии", путем уравнения соотношения потерь РККА и Вермахта. Ничего более. Вот ваша цель. Что касается Мюллера-Гиллебранда и Оверманса - это единственные доступные нам и при этом вполне себе достоверные источники. Это научные издания. Сомнений в их правдивости куда меньше, чем в ваших жалких измышлениях.
3. Вы уже давно просто обычный современный любитель совдепии, коих благодаря изменившийся жидовской пропаганде так же много сейчас, как и в начале 90-х поклонников белой гвардии и поручиков Голициных.

Нет, наверное, было наоборот: кто выиграл - тот и "хуже воевал".

"Нам" - это кому? Немцам?

А что вам, киевским жидам, доступны иные источники по комплектованию вермахта? Ну огласите весь список.

Итак, подведем итог по немецким потерям: 19 млн призванных за всю войну (примерно 1 млн. состоявших на действительной службе к весне 1939 г. и 17,8 млн. призванных с 1.06 1939 по 30.04. 1945) минус 4, 8 млн. оставшихся к концу войны в строю, минус 2 млн. переданных в промышленность, минус 2, 6 демобилизованных, минус 4,2 млн. попавших в плен до конца войны. Получается 5,4 млн. погибших на всех фронтах.

нет блин, победила