Не понял, сталинист - это кто? Ярлыки пошли в ход что ли?

Я ни слова о Джугашвили не написал, а написал, что когда социализм в СССР стал видоизменяться в сторону нац. большевизма, то появилась система социальных благ. Причем тут Сталин, только Новодворская знает.

О, тогда таких куча мала была. Маркс, например, жутчайшим антисемитом был.

Читаем статью внимательнее. Полная победа либерализма - середина 20 века. 19 век - борьба либерализма и традиционного общества.

Все верно. В государственном законодательстве не предусмотрено, по-моему, статьи за то, что некто не пускает негров/голубых или еще кого-то в бар или гостиницу. Это - его частная собственность, и он имеет право (по закону). Другое дело, что начнется травля со стороны СМИ, общественных организаций, граждан и т.д.. Т.е. это давление общества, а не закона.
С другой стороны не пускание в отели и бары - некорректный показатель, так как в СССР существовала процентная норма, например.

Так там большая часть населения - индейцы плюс разные негры. Уровень развития с европейскими пионерами, заселившими Северную Америку, несравним.

В статье четко показано, что либерализм - это свобода для всех, равенство в свободе без учета категорий населения. Ибо для либерализма высшая ценность - свобода, а не нация, государство и т.д..

А главным либералом был Джугашвили, наверное

Фишка в том, что эта система социальных благ появилась не в 37-м и не в эпоху тостов за русский народ и борьбы с космополитизмом, а в ненавистную красно-коричневым хрущевскую оттепель.

ЗЫ Я не советский либерал, чтобы быть фанатом оттепели, однако как убежденный антисоветчик не могу не сказать Хрущеву спасибо за то, что подразвинтил гайки, во многом десакрализовал советскую власть и дал Солженицыну напечататься в "Новом Мире". Кстати, Брежневу тоже есть за что сказать спасибо. Он убил пассионарность советского общества, низвел идеологию до уровня декорации, прикрывающей желание оставить все, как есть, да и во внешней политике перешел от наступления к обороне.

Ошибаешься.

http://www.business-gazeta.ru/article/83185/

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, запрещающий указывать в вакансиях сведения о предпочтении кандидатов в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, пишет газета «Ведомости». Исключение составят объявления о вредных или опасных работах, которые оговариваются федеральными законами.

По новому закону лица, распространяющие информацию о вакансиях, содержащую ограничения дискриминационного характера, будут привлекаться к административной ответственности. Штраф от 500 до 1 тыс. рублей грозит физическим лицам, от 10 тыс. до 15 тыс. рублей – юридическим лицам.

А вот как прокуратура Эрэфии стоит на страже толерантности в вопросе о сдаче квартир: раз, два.

Теперь обратимся к Штатам. Вот что гласит закон о гражданских правах 1964 года:

http://www.agitclub.ru/front/amer/america06.htm

Места общественного обслуживания. Закон запрещает владельцам гостиниц, мотелей, ресторанов, дорожных заправочных станций и увеселительных парков отказывать в обслуживании клиентам из-за их расы. Исключение допускается лишь для маленьких туристических пансионов, в которых живет и сам владелец. Каждый, считающий, что он стал жертвой дискриминации, имеет право обратиться в федеральный суд, и Министерство юстиции может присоединиться к истцу. Если суд признает наличие дискриминации, он может наложить на виновных взыскание и приказать им покончить с дискриминацией.

Так-то.

Джугашвили жил в Западной Европе?

Еще раз: где я писал, что система социальных благ появилась в 37-м году?

Другое дело, что необходимая для существования социальных благ материальная база была создана в эпоху сталинизма, когда партия сменила курс с ортодоксально-большевистского на условный "национал-большевистский".

Ну, это РФ-ия, так сказать, "ордынство и необольшевизм", тут речь не о ней.

О чем я и говорил. Есть 14-я и 15-я поправки к Конституции:

14 поправка. Гарантируется равенство граждан США и запрещается принятие каким-либо штатом дискриминационных законов (в том числе это означает действие Билля о правах на всей территории США); если при выборах какой-либо из штатов ограничивает права какой-либо категории граждан, норма представительства этого штата в палате Представителей должна быть пропорционально уменьшена, запрет занимать должности для участников восстания против США; запрет возмещения гражданам убытков, связанных с их враждебной США деятельностью или освобождением их рабов.
15 поправка. Вводится активное избирательное право для цветного населения и бывших рабов

Из них закономерно вытекают указанные в Законе 64-го года права для негров, как то - избирательное право, отмена сегрегации в школах и общественных местах, отмена дискриминации при трудоустройстве, в судах и т.д.. Иными словами, этот Закон есть лишь более подробная формулировка поправок, принятых в 19 веке после отмены рабства. Ну, а запрет пускать в гостиницу негров, соглашусь, это повлияли леваки. Но это в сравнении с тем, что сделано либералами, сущий пустяк, да и, в сущности, либерализму не противоречит, исходя из его определения.