Первый вариант. Очень многое описанное сбылось. Основания верить этому - есть.

Особенно нравится вот это из википедии:

Первой публикацией, пролившей свет на плагиат, была серия статей в газете The Times, опубликованная ирландским журналистом Филипом Грейвсом, доказавшим мистификацию «Протоколов»

Хотелось бы показать этому Филипку, во что его страна превратилась через 3 поколения.

А в постмодерне "соответствие параграфов" вовсе не обязательно, и скорее даже противопоказано. Не чем логичней - тем лучше, а чем бредовей - тем лучше. Даже глянешь на стиль его журнала - типичный тошнотный постмодернизм, где тебя пытаются привлечь не смыслом, а формой, "креативным современным дезигном" - шокирующей бессмыслицей с примесями дегенеративности.

Чем-то напоминает упадочный стиль салонных деятелей культуры эпохи модерна, когда в ходу был лозунг "искусство для искусства".

В модерне упадочный стиль не столь отчётлив был, как в модернизме. А постмодерн - это вообще натурально материализованный бред больного рубашечных стадий. Если в модерне было созерцательное "искусство для искусствизации", то постмодерн - "шизофрения для шизофренизации", деконструкция всяких смыслов.

А я честно скажу: не знаю. Приписывают протоколы и Теодору Герцлю, и Ахад-Гаму, но в реальности подлинность Протоколов не доказана и не отвергнута. Это отличный исторический документ, кем бы ни был он написан, так как там в сжатой форме описана вся суть происходящего.

только Герцль был идейный республиканец

да и Израиль не монархия. а то если бы ПСМ были правдой бы сегодня в Израиле у власти было бы не сменяемое правительство а скажем Царь Соломон 2 палестинобойца или царь Саул 3 Миротворец)))

Так я и написал, ему "приписывают" авторство. Хотя я тоже очень сомневаюсь.

просто ПСМ подразумевают монархию а сионизм на 100 процентов буржуазно националистическое респкбликанское движение в чем то даже копировавшие гарибальдийцев

Далеко не все религиозные евреи сионисты.

как в большинстве своем сионисты то не особенно религиозны. сегодня в Израиле конфликт между сионизмом и фундаменталистами иудеями которых сионисты считают аналогом Хомейни.

Постмодерн постмодерну рознь. Одно дело едкая и точная сатира Пелевина или гениальная алкопанорама советской жизни от Ерофеева-старшего и совсем другое дело творчество, скажем, Льва Рубинштейна, пишушего "стихи", состоящие из набора абсолютно несвязанных между собой и столь же бессмысленных и прозаичных предложений (даже ценители его таланта говорят, что Рубинштейна надо не читать, а слушать живьем, иначе типа уже не то )

а не только у штильмарка)))) я тоже этого дегенерата терпеть не могу.

а шо це так?

так дегенерат же.