хех... у меня слегка иная градация оппонентов.
адекватные - понимают аргументы, признают доводы.
неадекваты - говорят языком штампов, совершенно невосприимчивы к критике, крайняя партийность сознания.
переходная форма - не определившиеся.

адекваты - федор*, неберт, алексей алексеевич, степан, пушкарев, наталья, игорь николаевич, фролов, чеченев с андреевым, алексий. оба максима, дионисий, елена цветкова, нетолерантный. есть ещё несколько участников - достаточно редко участвующих в обсуждениях, но чьи посты интересны. вдобавок - я не всех помню наизусть.
неадекваты - штильмарк, фотина, карамьян, мальчиш, йорген
переходная форма - ершов, опричников, каминец, илья игоревич, васек анатольев, вильчинский.

что касается опричникова и каменца - потрясающая партийность сознания, что губит многие их посты. партийность сознания есть и у фролова - что странно - но вполне умеренная. проблема вильчинского - в злобности. а она плохой советчик.
конечно, пользователей больше - здесь наиболее яркие представители. потом опять же - кого то я мог и забыть.

Так и Прянишников слабый оппонент. кругозор большой. только на хамство постоянно скатываеться

Дима... ты поищи хотя бы один наш диалог, который не закончился бы твоим позором. Который ты тихо игнорируешь... И назови хотя бы одну мою неадекватную реакцию на твои глаголы. Только без общих фраз, ладно?

я не вижу смысла продолжать диалоги с человеком, оперирующим штампами. смысловая составляющая постов штильмарка близка к нулю.

я правду говорю.

хамство не правда

не кажется,что именно смысловую составляющую ты все же упускаешь.
а реагируешь на неприятный тебе менторски-снисходительный тон,которым иногда грешит Алексан Робертыч.
но это-не логично.
т.к. динамику слога ты ставишь выше смысла.это как то не по мужски.
без обид.но бабам-не важно ЧТО говорят,а важно КАК.
это нехорошее качество

ну-я нашел и третий постик,где ты прогнозируешь скорую гибель "черной сотни".

но мой итог таков-Опричников ничего подлого там не говорил.

обезьянничал там больше всех ершов.его производительность по выставлению плюсов всем ругающим "Сотню"-очень показательна.мальчик очень и очень обижен.
значит-все не зря.
давайте будем оъективными и послушаем,что скажет Карамьян.он обвинял в подлости Опричникова-пусть приведет примеры.

П.С.в отношении ершова,язычника йоргена,естественно жида яромирки-то тут приходится полностью согласится с Карамьяном.это черти и слюнтяи.

очень порадовали "плюсики "Егоркины.я все же думал,что он чуть-чуть поумнее.приятно,что в данном случае ошибался

я уже признал ошибку что перепутал его.

Если там остнуться только люди с просоветскими симпатиями - как правая организация "ЧС" умрет.

Егора просто довели бесконечными и необоснованными наездами на него.

Узнать бы еще, шо это такое и с чем его кушают.

при чем динамика слога? с тобой то мы спорим вполне предметно. и спор со степаном о монархии - там про динамику и речи не было. а у штильмарка нет аргументов - только штампы.

Ну, если я неадекват, то кто Вы? Боюсь даже сформулировать, а то забанят...

То есть, ответить нечего, примеров -ноль. Что и требовалось доказать.