Евгений Опричников писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
1) При чём тут императоры? Речь идёт о РИ, а не о престолонаследии. И де-факто, и даже де-юре РИ закончилась на Львове и Керенском. Что не так?
2) А эпидемии с неба падают без причин, как метеорит? Нет, эпидемия - следствие антисанитарии и плохо развитой медицины
3) Технически передовые страны справились с такими проблемами как массовый голод и эпидемии, а РИ страдала до самого конца
4) Интересней всего, что на счёт СССР записан голод ещё до появления СССР. Автор плохо учился в школе, видимо, а взялся писать "серьёзные статьи"
5) Да, голод 1932-1933 гг. был намного сильней, чем в "великий голод" в РИ. И тут наложились многие факторы. Помимо преступных элементов и просчётов, за которые многие пошли под расстрелы, наложилась в том числе разваленная в ГВ экономика. Которая и так не слишком была развита до ГВ. 1932-м заканчивалась первая пятилетка, всего-лишь. Голод 1946-1947 гг. имеет ещё больше форс-мажорных причин, в виде, опять же, разваленной войной экономики (по силе невиданной ранее), и засухи. Показательно, что после этого никакого голода не было, хотя СССР ещё полвека просуществовал. Потому, что техническое развитие уже позволяло избежать - Советский Союз догнал передовые страны.
1. Керенский к РИ вообще не имеет никакого отношения. Более того провозгласив Россию республикой, он нарушил собственные законы, т.к. вопрос о форме правления входил в компетенцию будущего учредительного собрания. Кстати напоминаю что Керенский - скорее ваш человек чем наш. Социалист. Кстати тот факт что атаман Каледин не стал сорудничать с Керенским, и что он выступал в 1918-ом против Колчака, тоже как бы намекает.
2, 3 Ох блин медик доморощенный.
Сколько там от "испанки" умерло в тех же Великобритании , Франции или САСШ подсказать? Ровнять голод (причем искуственно созданый) и эпидемии может только умственно отсталый.
4. Действительно, в 1921-1922 г. у власти в РСФСР были не Ленин и Троцкий и не Сонарком. Наверное Николай II или белый генералитет.
5. Так-с "преступные просчеты" (а на самом деле
целенаправленный геноцид) "разрушенная гражданской войной экономика" - это не вина соввласти, я правильно понял? И вопрос так и стрался без ответа,
почему в РИ не умирали миллионами от голода? Может быть потому что целеноправленно не морили?
1) Ага, Керенский "наш человек", который смылся в ваши Старые Добрые Пиндостаны, не вернувшись даже после смерти Сталина.
Получили февралисты верховную власть от монарха добровольно, и делали уже с ней что хотели, соответственно. Что можно было ожидать, о чём надо думать, когда передаёшь власть придуркам и провокаторам?
2) Не надо от голода сползать плавно на эпидемии. Испанка там совсем не при чём, когда РИ голодом до конца страдала, а во многих странах уже давно забыли что это. Потом спрашивают почему в раннем СССР был голод. Сталин виноват в том, что не умел одной корзиной хлеба накормить тысяч несколько человек. На Третий Рейх не мог, подлец, не наслал лягушек и саранчу, чтобы предотвратить миллионы жертв войны - тоже виноват.
3,5) Ни одна власть (центральная имеется ввиду) мира никогда не устраивала массовый голод своему народу специально, поскольку это приносит только большие проблемы, и ничего больше. По ходу, как блондинке, надо объяснять почему. А потому, что в отличие от репрессивных операций, голод убивает не только противников власти, но и индифферентных, и даже сторонников, разочаровывая и обозляя всех подряд. Кому это надо?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
