эй, как тебя там, где я о жидах вопию?

Вопросы некорректны. Сталин в первом пункте не к месту, ну и пытки это варварство, одно дело в бою другое дело целенаправлено, расстрелять проще. А так нет, вернётесь к большевикам и всё.

"Неспособный управлять" - это цитата сами знаете кого, Александр Робертович, а "в переломный момент" - новая вариация старой песни. Это если в общем отвечать. А в частности: 1. Вы утверждаете, что присяжные специально сделали все, чтобы Бейлис вышел невиновным. 2. Чем Ваше утверждение об импотентности к управлению Царя отличается от большевицкого? не вижу принципиальной разницы, кроме приемов риторики. Но Ваши тезисы здесь противоречат, например, и хотя бы, аргументу подавления бунта в 1905-1907 годах с помощью созданных Царём ВПС. И далее: А что сделали бы Вы, если бы от Вас отреклась вся страна, и народ, и клир, и армия? Как бы Вы удержали апостатов в повиновении? террором, который Вы здесь предлагаете, как средство и выход?

Эй, зовут лошадей и коней, а людей по имени, говорила моя маленькая племяшка раньше. В каждой теме, Пряник, вопиешь об умученных, ухолокощенных жидиках. Как только Робертыч завел речь о пытках предателей, ты сразу, как Карамьянище, возопил благим матом во всю Ивановскую громче Иерихонской трубы.

1. Ну, раз так хорошо изучили дело Бейлиса, то, наверно, точно знаете:

а) Как заинтересованные в оправдании Короленко и Исаак Левин, причем первый даже на заседаниях не присутствовал, вопреки "дневниковым записям процесса", освещали роль суда присяжных в процессе и приговоре до, вовремя и после приговора?!
и
б) Как иудейство всеми силами посредством Грузенберга и Марголина пыталось придать процессу характер ритуального и в каких целях в перспективе страны?! за что Марголин даже поплатился отстранением от должности и исключением из состава присяжных и попал под угрозу суда, от которого его освободили единоверцы только в 17-ом и последующая эмиграция заграницу.

Был за самодержца, но в большинстве поддержал красных? Красная армия к концу достигла 5 млн., а сколько белые имели в своих рядах? Даже если только по русским сравнивать в несколько раз больше будет. Где же тот народ, что "большей части был за Самодержца"?

Да о чем разговор, бездарный царизм развалил страну, а прогрессивный большевизм ее спас, знаем слышали эти байки. Правда нужно выпилить NN-ое кол-во миллионов человек, дабы добиться "успеха"(ТМ). "Николай Кровавый" конечно до этого не додумался.

То-то до сих пор левые верещат о франкистских репрессиях.

Ну если работать по принципу лес рубят щепки летят, то это просто плодить себе врагов из тех кто невинно пострадает и давать подпитку лохокостникам им будет о чём верещать на весь мир. Пытки - это жестокость, а нужна жёсткость и неотвратимость

Александр Робертович, Вы предпочли не заметить мои вопросы по подавлению бунтов в 1905-1907-ом годах и делу Бейлиса или просто не видели их?

Опираясь на народ.... Офицеры и высшие иерархи предали, не выполнили свой долг, служебный и присягу, а Царь виноват, ну, конечно. Он рассчитывал на тех, кто по роду службы обязан был служить - армию, флот и клир. Если там все промасонено и не знаешь, кто враг, кто друг, на кого опираться? на народ, - каким образом? и разве не святой праведный Иоанн Кронштадский, известный поборник Царя и архимонархист, призывал русский народ вспомнить, что он - русский и вернуться к Богу. Он-то видел апостасию и видел решение проблемы не в уничтожении миллионов злых и грешных, антирусской сволочи, как Вы ее называете, а в обращении самого русского народа.