И что? В русском плену помимо 190 тыс. немцев 1,8 млн австрийцев было.

Что война против Германии была абсолютно провальной в начале войны. И абсолютно тупиковой в конце войны. Советские генералы воевали лучше имперских. Великий князь Николай Николаевич, Янушкевич, Данилов - бледные тени Жукова, Василевского, Антонова.

Про командующих фронтами и армиями, кроме, может, Брусилова и Врангеля, и говорить нечего. Серости перед Коневым, Ватутиным, Малиновским, Ерёменко.

Генералиссимуса Сталина им не хватало, царским генералам.

Ну, это даже в шутку не катит. Знаете сколько русских пленных было за полгода первой мировой? 480 тыс.
А за полгода ВОВ? 3 350 тыс. Значит совдепия в 6 раз хуже воевала в начале войны.

Так и масштабы войны были поменьше. И потом, самый плачевный результат вышел в 1915 году, когда немцы сняли побольше сил с Западного фронта на Восточный. А как если б Западного вовсе не было? Пришлось бы идти на поклон к кайзеру.

В начале войны совдепия воевала хуже, что доказано цифрами пленных. А пропорциональность относительно масштабов высчитывайте сами.

Еще раз: свои антихристианские бредни про "неудачников", "лузеров" и.т.п. втирайте кому-нибудь другому. Я привел конкретный исторический факт. Если нечего сказать по делу, окромя демагогии - лучше молчите.

А гибель и пленение целой 2-ой русской армии в Восточной Пруссии куда отнести?

вы не правы оба.
2-я армия все же дралась и сдались её остатки - что не сравнить с уманьским котлом - и фактическим бегством войск павлова.

с другой стороны - как только немцы напарывались на кадровые части - у них начинались большие проблемы. вспомним пограничников.

вы не правы оба.
2-я армия все же дралась и сдались её остатки - что не сравнить с уманьским котлом - и фактическим бегством войск павлова.

с другой стороны - как только немцы напарывались на кадровые части - у них начинались большие проблемы. вспомним пограничников.[/quote]

Извините - уманский котёл тоже сражался, да ещё как. Было несколько решительных попыток вырваться из окружения. Но удар окружённых не поддержали извне войска Южного и Юго-Западного фронтов.
В Восточной Пруссии окружённые практически не оказали достойного сопротивления.

Ещё недавно низачто бы не подумал что могу сказать что то положительное про обсуждаемого персонажа.
Однако трудно не согласиться вот с этим: http://arguendi.livejournal.com/1168775.html

" О Просвирнине
Точнее о его преследовании правоохранительными органами (https://www.facebook.com/aleksandr.chal ... 01?fref=nf).

Я не люблю Просвирнина. Мне не нравится он сам, лично. Мне не нравится стратегическая его линия (хотя некоторые тексты очень и очень правильны и верны). В общем, по хорошему мы с ним оппоненты и я даже считаю, что такие как он порочат идею подлинного русского национализма. Заменяя ее дебильным желанием построить в России европейскую демократию.

Но, как бы там ни было, а именно Просвирнин собрал Новороссии кучу бабла. И все это время писал в ее поддержку сильные вещи и рисовал качественный агитматериал. Если бы менты пришли к нему, когда он постил свою мерзость про Великую Отечественную, я бы слова не сказал. Но когда менты приходят к человеку, пишущему в поддержку Новороссии и собирающему миллионы на ее нужды, то у меня просыпается ненависть к Россиянской Многонационалии.

Лучше бы некоторые гондоны во власти так же ретиво расследовали недавнее убийство в Минводах.

P.S.
Не надо мне писать в комментах, что Просвирнин нехороший. Не будьте тупыми пидарасами. Специально для них: я его хорошим не считаю. Я просто комментирую конкретную ситуацию."

И кстати сайт СиП взломан и вместо него вылезает агитация бандеропитеков.