А какая такая система ценностей и образ жизни свойственнен русскому народу? Напомню - это тот самый царь, что запретил учится "кухаркиным детям"...

Не увиливайте в сторону. Вы за конституционную монархию. Значит вы либераст.

Когда в консервативном обществе становится слишком много либерастов, революция неизбежна. Повод найдётся.

Я вижу, вы даже с азами Православия незнакомы.
В истории действуют и Божий промысл, и свободная воля человека.

Французская наполеоновская армия и французская армия времён Франко-прусской войны - это две совсем разные по боевым качествам армии.

Когда мы верим в Бога и при этом совершаем действительно благие поступки, мы тем самым служим Богу.

Ничего подобного. К тому же самоотречения не было. Было вынужденное отречение.

Все, кто своим действием или бездействием нарушил соборную клятву 1613 года

Не только за себя. Соборный организм предполагает соборную ответственность.

"Конституция? Чтобы русский царь присягал каким-то скотам?
(Александр III, российский император)

членам политических партий, готовившим конституцию; мафии, давшей денег для написания конституции; компрадорам, лоббирующим свои интересы при написании конституции.

"Конституция? Чтобы русский царь присягал каким-то скотам?
(Александр III, российский император)

Да почему же она должна быть а-ля Запад со всякими присягами и клятвами? Вы клялись на УК? Я тоже нет. Поэтому никто не заставляет царя никому присягать. Конституция - это основной закон, который нарушить не может даже царь.
Цитата:
членам политических партий, готовившим конституцию; мафии, давшей денег для написания конституции; компрадорам, лоббирующим свои интересы при написании конституции.

Почему Конституцию должны писать они???? Да пусть сам царь со своим внутренним кругом ее и напишет! Такая монархия не подразумевает думы с парламентами! Выучите теорию государства и права! Это уже сословно - представительная монархия будет!

Не увиливайте в сторону. Вы за конституционную монархию. Значит вы либераст.

Значит вы необразованный человек, не понимающий в истории и политологии.
Цитата:
Когда в консервативном обществе становится слишком много либерастов, революция неизбежна. Повод найдётся.

"Много" - это сколько?
Цитата:
Я вижу, вы даже с азами Православия незнакомы.
В истории действуют и Божий промысл, и свободная воля человека.

Мало ли, может вы еретик какой... Промысел - это понятие глабальное, т.е. тысячелетний ход истории. А отдельные события зависят от людей.
Цитата:
Французская наполеоновская армия и французская армия времён Франко-прусской войны - это две совсем разные по боевым качествам армии.

Тут все от полководца зависело. Однако в Крымскую войну они воевали хорошо. И не разучились к Первой Мировой. Нельзя недооценивать другие державы, а то вы перейдете на сторону шапкозакидателей.
Цитата:
Когда мы верим в Бога и при этом совершаем действительно благие поступки, мы тем самым служим Богу.

Вот именно! Царь тут не при чем.
Цитата:
Ничего подобного. К тому же самоотречения не было. Было вынужденное отречение.

"Вынужденное"! Ха! Единственный русский царь, бросивший свою Империю из - за личных мотивов.
Цитата:
Все, кто своим действием или бездействием нарушил соборную клятву 1613 года

Текстик можно увидеть? Не могут дети отвечать за отцов (точнее за пра-пра-прадедов). Не та мера ответственности. И клятву принести может только каждый лично. И никто не может принести клятву от вашего имени.
Цитата:
Не только за себя. Соборный организм предполагает соборную ответственность.

Возрождаем круговую поруку? Отвечает КАЖДЫЙ ЗА СВОИ ГРЕХИ САМ! Ничего он не предполагает! Изучите догматы ни не придумывайте еретических измышлений!
Спаситель, Искупитель, Ходатай, Врач душ и телес наших - один лишь богочеловек Иисус Христос.
ВАМ МАЛО??? Не может царь быть искупителем! Этим он посягает на искупительную жертву Христа. Поэтому гряжущий Поместный Собор разберется с неоеретиками, которые Бога путают с царем.
Цитата:
"Конституция? Чтобы русский царь присягал каким-то скотам?
(Александр III, российский император)

Да почему же она должна быть а-ля Запад со всякими присягами и клятвами? Вы клялись на УК? Я тоже нет. Поэтому никто не заставляет царя никому присягать. Конституция - это основной закон, который нарушить не может даже царь.
Цитата:
членам политических партий, готовившим конституцию; мафии, давшей денег для написания конституции; компрадорам, лоббирующим свои интересы при написании конституции.

Почему Конституцию должны писать они???? Да пусть сам царь со своим внутренним кругом ее и напишет! Такая монархия не подразумевает думы с парламентами! Выучите теорию государства и права! Это уже сословно - представительная монархия будет!

Зачем Самодержцу писать самому себе конституцию и ограничивать себя в своих права. Он, что должен уподобится той унтер офицерской вдове, которая сама себя высекла. Самодержец независим в своих действия ни от кого. Право править ему дано народом и через помазание подтверждено Богом. Царь правит по воле народа и по закону Бога, в нашем случае Православия. Здесь все ясно и понятно.

Вы выдайте преимущества, предлагаемого Вами, государственного правления участники сайта его оценят, заодно и изучат. Я уверен, что подавляющее большинство участников имеют высшее образование, возможно и не одно, и способны быстро самообучаться.

Если Вы видите разницу между ней и демократией-либерализмом, скажите, чем же отличается, например политическая система Великобритании (я имею в виду не внешнее ее проявление, а суть) от, например, Франции?

Какой у него мог быть выход, когда все его окружение и даже Великие князья требовали от него отречения, я подчеркиваю ТРЕБОВАЛИ, выдавая свои притязания за волю народа. Да и народ был не против. И он отрекся не из-за страха за свою жизнь, а ради блага народа.

Цитата:
Зачем Самодержцу писать самому себе конституцию и ограничивать себя в своих права. Он, что должен уподобится той унтер офицерской вдове, которая сама себя высекла. Самодержец независим в своих действия ни от кого. Право править ему дано народом и через помазание подтверждено Богом. Царь правит по воле народа и по закону Бога, в нашем случае Православия. Здесь все ясно и понятно.

Вы хотите царей вроде Анны Иоанновны или Петра III? И чтобы они не были ничем не были ограничены?
Цитата:
Вы выдайте преимущества, предлагаемого Вами, государственного правления участники сайта его оценят, заодно и изучат. Я уверен, что подавляющее большинство участников имеют высшее образование, возможно и не одно, и способны быстро самообучаться.

Преимущество в том, что такая система более стабильна и она менее зависима от личности царя.
Цитата:
Если Вы видите разницу между ней и демократией-либерализмом, скажите, чем же отличается, например политическая система Великобритании (я имею в виду не внешнее ее проявление, а суть) от, например, Франции?

Да Е-МОЕ!!! В Великобретании СОСЛОВНО - ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ монархия, а не КОНСТИТУЦИОННАЯ. Конституции в Великобритании НЕТ ВООБЩЕ!!
Цитата:
Какой у него мог быть выход, когда все его окружение и даже Великие князья требовали от него отречения, я подчеркиваю ТРЕБОВАЛИ, выдавая свои притязания за волю народа. Да и народ был не против. И он отрекся не из-за страха за свою жизнь, а ради блага народа.

Ну и ГДЕ ЭТО БЛАГО? Страна РУХНУЛА! Не верю я что вообще верных полководцев не было! Ну не верю! А всех порасстрелять - тоже выход. Навести порядок железной рукой!

Он просто подчинился, как ему втолковывали, воли народа.

Насчет Великобритании, приведите, пожалуйста, мне пример страны с конституционной монархией и какие на деле она имеет преимущества перез законной природной и еще продемонстрируййте мне разницу между такой монархией и "сословной" Великобританией.

Вы вроде бы православный, но как же вы отвергаете библейский принцип законности наследственной благословленной Богом монархии?

Цитата:
Он просто подчинился, как ему втолковывали, воли народа.

Этим он проявил слабость.
Цитата:
Насчет Великобритании, приведите, пожалуйста, мне пример страны с конституционной монархией и какие на деле она имеет преимущества перез законной природной и еще продемонстрируййте мне разницу между такой монархией и "сословной" Великобританией.

Германия периода Первой Мировой. Хотя и там был парламент (просто по факту безвластный). Вообще, в известно два типа конституционной монархии: дуалистические и парламентарные. Я предлагаю третий тип: легистическая конституционная монархия. Она предусматривает Конституцию, но не предусматривает выборной законодательной власти (если только законосовещательные функции). Выборы предлагаю на уровне самоуправления субъектов.
Т.е. это (не вдаваясь в подробности) равенство всех перед Конституцией, но сохранение преимуществ самодержавия.
Цитата:
Вы вроде бы православный, но как же вы отвергаете библейский принцип законности наследственной благословленной Богом монархии?

Где в Библии сказано, что монархия - единственно возможный тип государственного устройства?

Прекратите использовать жидовские приемчики! В чем слабость? В том, что он желал блага своему народу?

Политологи - это самая бесполезная наука, направленная на то, чтобы убеждать людей в том, что все процессы в мировой политике вбсолютно естесственны и неотвратимы. Еще в школе нас учили, что феодализм - это пережиток.

Повторю: монархия единственная власть, благословленная самим Богом. Ни о какой конституционной монархии речи не было. "Несть та власть иже не от Бога"(Рим.13:1)

Вы хотите царей вроде Анны Иоанновны или Петра III? И чтобы они не были ничем не были ограничены?

Преимущество в том, что такая система более стабильна и она менее зависима от личности царя.

Цитата:
Прекратите использовать жидовские приемчики! В чем слабость? В том, что он желал блага своему народу?

Слабость в том, что он (Царь!) уступил чужому мнению.
Цитата:
Политологи - это самая бесполезная наука, направленная на то, чтобы убеждать людей в том, что все процессы в мировой политике вбсолютно естесственны и неотвратимы. Еще в школе нас учили, что феодализм - это пережиток.

Это не политология делает, а теория государства и права. Вы, кстати, изучили бы. Теории разные почитали (цивилизационную концепцию, например). Может, простетление снизойдет. А то сложно рассуждать о том, чего не знаешь...
Цитата:
Повторю: монархия единственная власть, благословленная самим Богом. Ни о какой конституционной монархии речи не было. "Несть та власть иже не от Бога"(Рим.13:1)

Неправда. тут не сказано о монархии. Тут сказано о власти вообще. Неужели не видно?? Всякая власть может быть от Бога.

Это не политология делает, а теория государства и права. Вы, кстати, изучили бы. Теории разные почитали (цивилизационную концепцию, например). Может, простетление снизойдет. А то сложно рассуждать о том, чего не знаешь...

1. Мнение народа - это чужое мнение?

. Мнение народа - это чужое мнение?


Вот здесь, пожалуйста по подробней.