Да я Валерий и не спорю, я виноват целиком и мое огромное счастье что Максим не мусарнулся - именно сей факт делает меня дважды виноватым, и.к. Хорошего человека избил на чужбине. Надо было его сразу, пока он сидел дома предупредить что при встрече он получит - так я сам не планировал избиение, все спонтанно так вышло

+1488

Ещё раз повторяюсь! бить человека впавшего в ересь, не лучший вариант наставления на Путь Истинный!
Он же не с армией католических миссионеров пришёл мозги промывать, а побеседовать, в гости.

Вы, Дионисий, правда не догоняете, что вы выглядите как малое дите. Вас подначивают старшие лбы неумные, а вы ведетесь. Никакого геройства я за вами не вижу. Вы совершили глупость и гадость, устроив драку с человеком, который с гостинцами к вам в гости пришел. Возможно вы возомнили себя поборником Православия, но это увы не так. А теперь еще и ерепенитесь про какую то жадность. Человек может и про бухло вспомнил, чтобы может в следующий раз примириться и употребить оное. А вы про какую то жадность талдычите. Вся тема постыдная.

Правильно Валер. Снимите бан с человека, он же для связки слов, для доходчивости.

соглашусь с яковом.

Господам, поучающим Дионисия.
Я на предшествующей странице очень точно изложил реальную психологическую ситуацию, которая там у них возникла. И я не вижу, как в той ситуации при характере Дионисия могло быть иначе. Думаю, что имея уже этот опыт, если такая ситуация у него в жизни повторится, то тогда он уже сдержится. Но в том, как оно было, это было невозможно психологически.
Честно говоря, вот когда они уже после ухода Максима в католичество говорили в одной из тем о возможной встрече, мне уже тогда подумалось, что если встреча состоится, то скорее всего приведет к иным методам ведения дискуссии, чем схоластика. Могут сказать, дескать если предполагал такое, то почему не предупредил, не отговорил и т.д.
Понимаете, я увидел, что в этом случае любое предварительное увещевание было на самом деле только подстрекательством.

Между тем, без воли Божией и волос с головы человека не упадет, а таковое попускается для вразумления. Потому обоим есть о чем задуматься, но более это все же касается того, кто своим предательством привел к тому.

Слова без мата можно прекрасно связать. Вот, с матом прекрасно не получится.

Латинская церковь как творила зло, так и несомненно продолжает -- лучше всего это иллюстрирует как внутреннее положение стран католиков, так и внешние их отношения. Наши православные, русские ещё не до такой степени отупели, чтобы забыть всю историю, как папские ваххабиты терзали людей. И до сих пор ни за что не раскаялся Ватикан. Хотя уже и перед ведьмами покаялся, и перед жидами, и перед дьяволом самим, чувствую, покаются.

Так что, покажите где исламские богословы агитируют за содомию и аборты? Слабо, да? Тогда объясните чем лучше ваши латинские жулики. И те болтают красиво, и эти болтают красиво. Кто кого лучше?

Повторяю, ни одна страна, кроме собственно Ватикана, и то условно говоря, не является католической, с точки зрения самой Церкви.

Вы можете клеветать дальше, мистер мечтатель о бомбежках по площадям, Господь запретит в конечном итоге, но приписать злодеяния "масонов", коих сами в другой теме дико, яростно "разоблачаете" и которые (если говорить о политическом эстеблишменте Запада) сами активно продвигают то, против чего Вселенская Церковь всегда стояла и стоять будет, вам не удастся. Уж больно нелепо выходит.

Да, плевали мы на "точки зрения" Ватикана. Сколько же можно повторять. Нам интересны не слова, а история -- какие изуверские преступления совершало папство, как сами себя дискредитировали, что чёсу их серьёзные люди не верят лет так уже с 1000.

В чём я "наклеветал"? Что, сказать уже нечего, осталось только абстрактно поогрызаться?

Касаясь темы про Каперника, например.
Меня забавляет, когда Православные прибегают к риторике советских идеологов. Когда тем не удавалось обойти стороной великих деятелей науки и искусства Запада, которые были верующими людьми, про них писали "будучи сыном своего времени", "не имея возможности познакомиться с Марксизмом", и т.п.

Так же "приватизируют" великого католика и апологета Христианства Честертона, Клайва Льюиса, Толкина, Каперника, Ньютона и даже (ВНЕЗАПНО) Марселя Лефевра! (Внезапно, учитывая, что сам он, бывало, РПЦ величал чуть ли не идеологическим отделом КПСС).

Нечестно, господа. Поелику все они были достаточно обрадованными людьми, в том числе и в области богословия.

А это кто такой?