Ну ради такого дела - с факелом и я могу...Палачом при еретиках как то даже и не зазорно...

Я пошел против догмата??? Ничуть.

Либералы сознательно или неосознанно смешивают значение слов Искупитель и искупитель.
Конечно Николай Второй не смог бы искупить соборный грех, если бы не было Искупителя - Иисуса Христа.

Василий, Вы понимаете, что выделенное уже ересь? Любой(царь, епископ, зеленщик) может треснуть, но не искупит даже ничтожнейшего проступка. Вдобавок Вы о каком то неведомом "грехе" говорите - единственный грех, передающейся по наследству - ПЕРВОРОДНЫЙ. Других нет. По крайней мере так учит Церковь.

"Подумаешь, церковь! Там сейчас одни жиды...." Вот что Вам ответят царебожцы...Не, впустую....Дрова, а лучше - батоги....Может мозги на место встанут...если они еще есть...

Собственного сочинения? Или пастор подсказал?

Где в Библии вы увидили различия?

Еще родовой. Но этио скорее не грех, а склонность.

----------------
"Святой Григорий Нисский писал: "Пусть сыны иудеев узнают оружие христиан, которое великий Стефан, употребив для отмщения мучителям, своим примером дал закон для нашей жизни. Они, со зверскою безчеловечной яростию обступив святого, все имели одну только цель: всё, что было под рукою, обратить в оружие против Стефана; а он как некий священник, по духовному закону закалающий чистую жертву, приносящий не чужое, а собственное тело, вместо возлияния изливающий кровь, сам собою за согрешивших умилостивлял Бога, Которого зрел в Небесах, за убийство отмщая благодеянием, вопия в слух убийцам и говоря: Господи, не постави им греха сего (Деян.7, 60).
Он молитвою изглаждал грех их, который убийцы вписали своими беззаконными руками. Они, раздражаясь даже молитвою, не переставали бросать камни до тех пор, как великий Стефан, засыпанный ими, как нежными цветами, или как бы покрытый какою лёгкою росою, погрузился в сладкий и блаженный сон". Поэтому Господу приятна жертва Архидиакона Стефана, так как она - свидетельство полного сораспятия Христу.
Жертва Царя Николая, говорил Батюшка, - полное сораспятие Христу, жертва за Русь Святую. Если Архидиакон Стефан, как некий священник, по духовному закону закалал чистую жертву, себя самое, как мы можем не воспринять искупительной жертвы Русского Православного Царя, который, по учению Святой Православной Церкви является на земле "живым образом и подобием Христа Царя, живущего на Небесах, ибо Помазанник Божий саном своим Царским есть образ и подобие Христа Господа" (Святитель Димитрий Ростовский)."

http://www.sotnia.ru/index.php?name=For ... 2852#52852

Вы смысл понмимаете? Это не искупление, это молитва за других людей, чтобы они обрели помощь Бога (такой поступок способствует личному прощению, а не прощению тех, за кого идет молитва). Но искупить сови грехи может только каждый САМ. Это ДОГМАТ. Вы можете что угодно тут приводить, фарисействовать и т.д., но ДОГМАТ вечен и в толкованиях не нуждается. То что вы говорите -е ересь.

[url][quote="Сергей_Дорохов"]"Подумаешь, церковь! Там сейчас одни жиды...."
.[/quote][/url]
Это в каком смысле?.... Евреи руководят РЦП?

Это в том смысле, что подобным еретикам даже ссылка на аторитет Патриархии не указ...Они в отвтет тут же кричат о засилье жидов в РПЦ МП и самого патриарха обвиняют в том, что он де еврей Редигер и заслан для поругания Веры...Клиника, вобщем, лечению не поддающаяся...

----------------
Ярослав Евгеньевич, прекратите пороть чушь.
----------------

----------------
Текст ДОГМАТА приведите пожалуйста.

http://www.sedmitza.ru/index.html?did=3688
Почитайте о догматах.

Авторитетно!

----------------
Ярослав Евгеньевич, по данной ссылке я не нашёл доказательств правоты ваших слов:
"Но искупить сови грехи может только каждый САМ. Это ДОГМАТ."
Будьте добры, приведите цитату, подтверждающую правильность этих ваших слов.