Вопрос с "Востоком".

Страшнее кошки зверя нет!

Что-то напомнило вот эту статью:
http://inosmi.ru/world/20130312/206876584.html

Киргизские дворники имеют большее влияние на путинский режим, чем еврейские олигархи?

Скажите это русским, некогда жившим в Душанбе или в Грозном.

Ну, среди кавказцев олигархи вполне себе имеются. И да, что-то мне подсказывает, что кавказцы и среднеазиаты в целом куда более лояльны Путину, чем евреи. Ну и, наконец, ключевой момент состоит в том, кто же потенциально способен непосредственно физически вытеснить русских.

Ну делили ... и "инородцы" были ... И что получилось в результате?

С русских драли три шкуры и за этот счёт содержали "инородцев". И если для так наз. "национал-конснрваторов" РКМП это идеал, то какие тогда претензии к Совдепу и к Путину?


"Публицисты часто Россию называют империей, а русских имперским народом.
Но справедливо ли такое утверждение?..
Рассмотрим сначала примеры классических империй.

Чем характерны империи

Самая характерная черта империи – в ней народ метрополии находится в привилегированном положении и обогащается за счет народов колоний империи.
Так было в Римской империи. Так было и в недавних империях XIX века.
Англичане богатели за счёт колоний Британской империи. И невозможно представить, чтобы англичане жили хуже, чем жители их многочисленных колоний.
Чтобы французы провинций вокруг Парижа жили хуже, чем негры французских колоний в Африке - это представить также невозможно.
Абсолютно то же было и у австрияков и венгров, по отношению к славянам Австро-Венгерской империи.
Еще невероятнее представить, чтобы турки областей вокруг Стамбула и в Малой Азии, кормили юго-восточных славян Европы, и других колоний Османской империи Ближнего Востока и Северной Африки.
В общем, во всех настоящих империях доходы народа метрополии всегда больше доходов народов её колоний.
Теперь рассмотрим последовательно Царскую, Советскую и нынешнюю Россию.

Что было в Царской России

Сейчас в начале XXI века раскручивается монархический проект. Мол, надо вернуть на царский престол Дом Романовых, которые непрерывно расширяли Россию.
Вторая половина XIX века - это апогей царской власти.
Вот и посмотрим в этот самый апогей Дома Романовых соотношение доходов и расходов в регионах проживания русского народа и, так называемых, колоний.

Кавказ 1890-х. Царская власть тратила на него до 45 млн. руб. ежегодно. А получала доход от Кавказа около 18 млн. в год.

Туркестан 1880-х. Царская власть тратила на него до 140 млн. руб. ежегодно. А получала доход от Туркестана около 54 млн. в год.

Центральные русские земледельческие районыв 1870-1880-х приносили казне 10-11% дохода, а расход казны на них составлял 4-5%.

Центральный русский промышленный район 1870-1880-х давал казне 6-6,5% дохода, а расход на него составлял 2,8-3,3%.

Так что на Кавказе и Туркестане РАСХОДЫ царской власти были в ТРИ раза больше доходов от них. А в русских регионах - ДОХОДЫ в ДВА раза больше расходов.
Переходя на современную терминологию, бюджеты Кавказа и Средней Азии на 3/4 состояли из дотаций, которые компенсировались за счет поборов в русских регионах.

Если без особых эмоций, то присоединение к России Кавказа и Средней Азии для русского народа имело совершенно экономически конкретный отрицательный эффект. Ведь подати (налоги) в казну на душу населения в русских губерниях были:

- в ТРИ раза больше, чем на Кавказе;
- и в ДВА раза больше, чем в Средней Азии.

Если просто по житейски, то житель Кавказа и Средней Азии ежегодно «обогащался за счёт русских мужиков» на сумму от 12 до 22 рублей. Много это или мало?..
За 20 рублей в те годы на ярмарке можно было купить рабочую лошадь.
Ясно, что такая вопиюще несправедливая политика Царской России не могла остаться без внимания совестливых и справедливых русских людей.

Из рапорта управляющего Бакинской казенной палатой А. Пушкарева начальству в Петербург: «Несравненно богатейшие жители Закавказского края по сравнению с какой-нибудь Новгородской или Псковской губерниями платят ВЧЕТВЕРО меньше, в то время как голодный мужик северных губерний обязывается платить за богатых жителей Закавказья все не покрываемые местными доходами потребности по смете гражданского управления, не считая военной».

Из отчета полковника А. Куропаткина Военному министерству: «Оседлое население Туркестанского края по своему экономическому положению стоит в значительно лучших условиях, чем земледельческое население России, но участвует в платеже всех сборов в гораздо слабейшей пропорции, чем русское население».

Вот какое наблюдение сделал русский философ Василий Васильевич Розанов, 1896 год: «Ничего нет более поразительного, как впечатление, переживаемое всяким, кто из центральной России приезжает на окраину. Можно подумать, не русской центр подчинил себе окраины, напротив, окраины подчинили центр».

А вот выводы публициста Алексея Сергеевича Суворина, 1903 год: «Центр наш стал ослабевать еще с XVIII столетия. Из него брали все, что можно было взять, – и почти ничего в него не возвращали. Центр изнемогает под бременем расходов, создавая мощь государства, а государство, расширяясь в границах, забывает этот Центр»."
http://forum.dpni.org/entry.php?b=573

И при всем при этом "инородцев" не призывали в армию.

Если что, олигархи есть и среди узбеков, например Алишер Усманов. Тут дело в количестве. Но насчет "лояльности" это мимо. Усманов это один организатров и спонсоров белеленточной движухи. И дагестанец Сулейман Керимов из компании Медведева и Дворковича.

И ещё не забываем про СМИ, какое там соотношение евреев и среднеазиатов?

Среднеазиатов там и впрямь нет. Но вот кавказцев хватает, особенно армян.

Например антипутинист Карамьян

Алишер Усманов узбекский еврей. Олигархов неевреев не бывает.

Вот, вам остаётся только перевирать. При том вруны вы неумелые -- что значит "откупаться"? "Откупаться" от нападения грозного Азербайджана и Таджикистана? Или от кого?

Практика того, когда регионы развивались, а массово азиаты в российскую часть не съезжались -- тот же СССР (если бы его не развалили -- так бы всё наше и осталось). Что, не так было? ПРАКТИКА.

Если мы уходим с территории -- туда приходят американцы (природа не терпит вакуума), и начинают разводить террористов с опиумными плантациями. Также подтверждено ПРАКТИКОЙ.

А про репатриацию русских у ПВО сказано не в одном месте -- найдёте, если хотите.

То есть, дворянские роды с азиатами -- это всё "коммунисты придумали"?

Именно, что расовая астрология начала развиваться действительно только в конце 19 века, и кроме узкого круга поклонников она никому не была нужна. Не надо заливать про "задушенный исконный нацизм".

То есть, развал страны и резня -- это у белоленточек называется "формирования русской национальной идеологии". Ну, в принципе я был в курсе.