Чем больше ты пишешь в этой теме, тем больше выставляшь себя клоуном. Это печально, т.к. в других темах, где у тебя идеология не стоит выше науки, ты вроде более адекватен.
Чтобы осознать глубину своего падения, задумайся над cмыслом фраз: "славянские государства в 4 веке", "археология и письменность германских племен до 9 века, включая скандинавов вендельского периода", "русская археология и письменность до 9 века", "скандинавские правители до 9 века", "русские правители до 9 века".

Клоуном выставляет себя тот, кто ну например просто не умеет читать или упорно, по причине отсутствия собственных аргументов, искажает слова собеседника. Как говорится не будем показывать пальцем.

В свою очередь и я предлагаю тебе осознать, то что сей спор ты полностью проиграл и не с какой-то там идеологической, а именно с чисто научной точки зрения. Если ты заметил, все приводимые мной ссылки это как раз исторические источники и работы профессионалов-историков, а не лозунги политиков), ты же со своей стороны в "доказательство" своих утверждений (и откуда только у Русского(?) человека ТАКАЯ патологическая любовь к древним германцам и к скандинавам в частости ), в лучшем случае выкладывал только одну и ту же вырванную из контекста ПВЛ цитату, которая как раз и отделяет русов-варягов от скандинавов , байки миллеров-шлёцеров трёхсотлетней давности в современном изложении пидора Клейна, да ещё не относящиеся к теме цитаты про балтов...
Ни одного, из выложенных мной, выводов историков-антинорманистов ты не опроверг, твои ответы, особенно новые, это сплошное ёрничание, словоблудие, переход на личности или просто замалчивание неугодных тебе (и норманистам) ссылок.

Ну и напоследок (больше спорить с тобой не буду, а только продолжу выкладывать тут ссылки на источники и исторические работы) предлагаю тебе привести конкретные цитаты из моих сообщений где бы я: 1. говорил о славянских государствах в 4в., 2. о русских правителях до 9в.
А также: 3. перечитать ссылки о древнеславянской археологии и 4. постараться осознать кем по своему социальному статусу были скандинавские правители и до 9в. и позднее до 13в. и чем они отличались от своих славянских современников - упоминаемых в русских, евпропейских, византийских и арабских источниках вождей славянских племён.

и че? где разговор о немцах? или вася считает, что в пруссии они самые и жили?

Ага, видно, русские князья от пруссов пошли есть. Только при чем тут немцы?

А поляки упомянуты среди печеры, муромы и т.п. Они не славяне что ли?

Страдания антинорманистов в красках. Гениальные доказательства патриотических ученых Лиды Грот, Левы Прозорова и Мойши Задорнова не находят понимания у старой продажной русофобской профессуры, которая интригами, кляузами и наушничеством нещадно душит молодые таланты.
Драма, переходящая в трагедию.
Сказание о Левше!!!

------------

Не лгите, Алексей. Поляки упомянуты среди славян:

Вот у человека проблема с прочтением.
Попробую объяснить прочитанное. В те времена границы земли Русской были иные,чем нынешние. И те народы по названию своему,которые ограничили с русскими землями, могли быть как славяне, так и неславяне, те же финно-угры, да и на самой Русской земле жили не только славяне.
Т.е. прочитав данный текст, ну, никак не льзя написать такое,мол, русы не славяне. Можно только сделать вывод, что они граничили с русской землей тех времен. И только.

Вы тут все хоть заспорьтесь, а Рюрик русский человек из варяжского славянского племени..
Уж мне то не знать своего пращура..

Русы граничили с русской землей. Загадочные, вы, рюриковичи

Ничего загадочного, ибо тогда земля наша не носила имя"Русская". По племенам называлась: кривичи, вятичи, поляне, древляне и т.д. и т.п.
Кстати, нынче море называют Черным, а когда-то оно Русским называлось.

Подскажите, а почему у Рюриковичей никогда не участвуют в военных и политических союзах их славянские варяжские братья-соотечественники, великие государственники ободриты и руяне, их родная кровинушка? Это что-то личное?

Участвуют. Целыми дружинами. Поражаюсь, как Вы их не заметили то.. Некоторых, нецарского рода, таких, как Аскольд и Дир, даже смещали с незаконных престолов. Не слышали?

Но позвольте, данных о том, что варяги, принимавшие участие во внутриполитических делах древней Руси, были скандинавами - предостаточно, в том числе и из скандинавских саг, например из Саги о Эймунде, или из данных археологии.
А есть хоть один источник, который однозначно показывал бы присутствие именно ободритов, руян и других полабов в качестве варягов на Руси 9-12 веков? Много ли найдено артефактов с их божествами в раскопках?
Откуда у вас вообще данные, что Аскольд и Дир были славянами?

ПВЛ.
Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян. Рюрик же княжил в Новгороде. ...
В год 6374 (866). Пошли Аскольд и Дир войной на греков и пришли к ним в 14-й год царствования Михаила. Царь же был в это время в походе на агарян, дошел уже до Черной реки, когда епарх прислал ему весть, что Русь идет походом на Царьград, и возвратился царь. Эти же вошли внутрь Суда, множество христиан убили и осадили Царьград двумястами кораблей. Царь же с трудом вошел в город и всю ночь молился с патриархом Фотием в церкви святой Богородицы во Влахерне, и вынесли они с песнями божественную ризу святой Богородицы, и смочили в море её полу. Была в это время тишина и море было спокойно, но тут внезапно поднялась буря с ветром, и снова встали огромные волны, разметало корабли безбожных русских, и прибило их к берегу, и переломало, так что немногим из них удалось избегнуть этой беды и вернуться домой.

Иоанн Диакон.
«В это время народ норманнов [Normannorum gentes] на трёхстах шестидесяти кораблях осмелился приблизиться к Константинополю. Но так как они никоим образом не могли нанести ущерб неприступному городу, они дерзко опустошили окрестности, перебив там большое количество народу, и так с триумфом возвратились восвояси [et sic praedicta gens cum triumpho ad propriam regressa est].»