из стартового поста

А понял. Ну вопрос Наталье.

любой художник пишет картину с целью её продать))
а вообще, сам он писал, что музыкой Римского-Корсакова вдохновился - "Месть" слушал

у меня из истории этой картины пару цитат есть:
Репин:
«Началась картина вдохновенно, шла залпами, - вспоминал он. - Чувства были перегружены ужасами Современности... А наша ли история не дает поддержки... Но все казалось - мало. В разгар ударов удачных мест разбирала дрожь, а потом, естественно, притуплялось чувство кошмара, брала усталость и разочарование... Я упрятывал картину с болезненным разочарованием в своих силах -слабо, слабо казалось все это... Разве возможно... Но наутро испытывал опять трепет - да, что-то похожее на то, что могло быть... И нет возможности удержаться - опять в атаку. Никому не хотелось показывать этого ужаса... Я обращался в какого-то скупца, тайно живущего своей страшной картиной».

и Толстой (тоже весьма занятно):
«Третьего дня был на выставке и хотел тотчас же писать Вам, да не успел. Написать хотелось вот что - так, как оно казалось мне: молодец Репин, именно молодец. Тут что-то бодрое, сильное, смелое и попавшее в цель. На словах многое бы сказал Вам, но в письме не хочется умствовать. У нас была геморроидальная, полоумная приживалка-старуха, и еще есть Карамазов-отец. Иоанн Ваш для меня соединение этой приживалки и Карамазова. Он самый плюгавый и жалкий убийца, какими они должны быть, - и красивая смертная красота сына. Хорошо, очень хорошо... Сказал вполне ясно. Кроме того, так мастерски, что не видать мастерства. Ну, прощайте, помогай Вам бог. Забирайте все глубже и глубже».


выводы сами делайте, искусство вещь страшная

Искусство это удел слабоумных истериков. Картинка есть картинка. Музыка есть музыка.

это очень здравые слова

закатывать глаза и впадать в транс от слова "искусство" надо переставать

Посему бытовая зарисовка для меня не ужас..

да, ещё вот в переписке Победоноцева Императору про картину Репина есть:
«Стали присылать мне с разных сторон письма, с указанием на то, что на передвижной выставке выставлена картина, оскорбляющая у многих правительственное чувство: Иван Грозный с убитым сыном. Сегодня я видел эту картину и не мог смотреть на нее без отвращения...»

далее цитату не сохранила, но пишет Победоносцев, что опираясь на слова Карамзина, художник повторяет ошибку историка, воспользовавшегося непроверенными данными, словами немцев

опять же вспомним про Третьякова, заказчика, в дальнейшем он получил предписание не выставлять картину

а если подкараулят пьяного священника и сфотографируют, потом выложат в соцсетях и на обложках глянцевых журналов?

бытовая зарисовка - это документальность в некотором роде, Репин и Перов же занимались другим

Яков в отношении искусства-чистой воды толстовец.

не сказала бы

я так понимаю,Репин писал ее не на заказ?
а по велению сердца?

сейчас не буду искать цитату,но статья Толстого "о искусстве"-то же самое "картинки-это картинки","музыка должна быть с песней"

нет тут другое, не упрощение содержательной составляющей искусства, а лишение его сакрализации

короче, мне надо на работу выходить, а то я тут всех умучаю историей искусства ))