дааа, понаписали, ценители искусства

но не обращали ли вы внимание.. а нет, не обращали, потому что искусство вам интересно только в случае его защиты от всяких мрокобесов типа нас..
картины Перова сейчас очень любит всякая мразь, их используют чтобы показать, что вот она Церковь - мерзкая, пьяная, лживая - и такой всегда была
вторая мысль к размышлению - за эту картину Перову грозил суд за богохульство, но дело было настолько затянуто, что не было труда его банально закрыть где-т в воспоминаниях писалось о том, что и тогдаещё оставались люди, возмущавшиеся таким "критическим реализмом", но их голоса глушил вой либеральной прессы, помог купивший картину старообрядец
далее - картины Перова, что вам нравятся - академические
последне - стоит ли говорить, что и Перов был среди тех, кого государство поддерживало материально, а он в ответ работал на его разрушение. никогда не думали почему большевики симпатизировали передвижникам? - они, их картины были выгодны. это долгий непростой разговор, но мало кто знает историю Третьяковки, а ведь галерея, сам её замысел, был кардинально изменен

если равную репину - выкладывай.

знаю - но не люблю. он очень сильный художник, очень интересный - но не любил россию. но это же не делает его работы хуже в плане художественного дарования.

так разговор вроде про репина...

репину как профессионалу?
если во главу угла ставить технику,то так до многого можно дойти.к примеру до высокотехничного изображения чего то омерзительного.
т.е.-изначальнй посыл "профессионально,значит можно"-неверен.

чем он сильный, чем интересен?
разумеется, без поисковых систем

как профессионалу - разговор то именно о его профессионализме.

дойти - можно. только зачем брать крайности?

а не страшно будет оболгать основателя государства?
в этом споре-не приобретешь ничего,а потерять можно многое.

а ты сам сможешь доказать на основе ДОКУМЕНТОВ,что не душил свою бабушку?