Та ну: есть жертвы, и кровь этих жертв на руках сторонников ЕБН. Уже только этот факт не делает стороны равными. А если взять юридическую сторону вопроса - то ЕБН виновен!

зы вот читаю Вас и не пойму: у нас в судах также сбитых пьяными депутатами делают виноватыми?!?!

Хуже всего, что кровь тысяч двух во время событий -- это ещё даже не цветочки, если сравнивать с последствиями. Потом были миллионы вымерших, триллионные убытки тотального распила всего, что строилось десятилетиями... это хуже последствий Великой Отечественной.

мне вот Мусин больше понравился в свете событий
http://www.youtube.com/watch?v=A-OUmmtvmIg
он и книгу выпускал по 93му году (сам был в рядах защитников БД)

Правда о событиях 1993-го года. М.Мусин. НС-ТВ
http://www.youtube.com/watch?v=A-OUmmtvmIg&feature=player_embedded

Да... ужасно всё это...особенно про двухметровые "штабеля" трупов.

Жертвы 93-го года совершенно немотивированы и неоправданы, в них не было никакой необходимости с точки зрения захвата и удержания власти в стране.
У Ельцина и его приспешников была в распоряжении вся государственная машина, армия, МВД, спецслужбы и вообще всё и даже более того...
Бойня, устроенная ими, убеждён, была устроена лишь потому, Что за выражения?! Ещё раз - и в карцер! А.Р.массового недовольства людей их курсом, от выхода их на улицы... Поняли какая могучая сила таится в народной массе . Они её испугались, испугались людей, а не Руцкого, Хасбулатова, Макашова, по факту не имевших ни авторитета в народе, ни влияния на него, ни умения его организовывать, управлять им.
Поэтому именно на народ, на людей, заставивших их трястись от страха, была обращена вся их мощь, звериная жестокость, вся месть.

Причем важно отметить, что массы вышедших на улицы людей, не были никакими сторонниками коммунизма, фашизма и пр. Их таким образом представили обделавшиеся свиньи, чтобы такой клеветой и обманом заручиться поддержкой телезрителей страны, представив происходившее в Москве организованным коммуно-фашистским бунтом, чтобы получить молчаливое одобрение на жесточайшее подавление недовольства людей, вылившееся на улицы.

В 93-м год демократо-либеральные свиньи и крысы в результате государственного переворота, танками и оружием, расстрелами толп безоружных людей, пролив реки крови установили в России свою звериную власть. Последующие два десятилетия в результате их "славного" людоедского правления и геноцида уничтожены десятки миллионов населения страны.
Как бы не камуфлировалось содеянное ими тогда и творимое над страной ныне уже 20-лет, но эта власть изначально оккупационная. Падение её предрешено её же действиями в 93-и году. Это неизбежно и дело только времени. Дом, поставленный песке падёт, тем более, стоящий на человеческой крови...

За содеянное в октябре 93-го страшное преступление, за творимые в течение двадцатилетия преступления по уничтожению Отечества и геноцид народа эту власть и её вождей ждёт суд человеческий и Суд Божий.

А к чему тут пьяные депутаты? Вы не путайте Божий дар с яичницей, пожайлуста.

Честно признаюсь, не помню, что там были за выражения Но стараюсь писать сообщения в пределах литературного языка.
Что там было не так? Напишите, пожалуйста, в ЛС.

Неэстетичные. Повторять не буду. А.Р.

Вот тебе и трезвенники, понимаешь. Я и то чаще запоминаю, что после трех стаканОв вытворяю и пишу.

Что писал (суть написанного) помню конечно, но чтобы дословно...

А по-моему ничего удивительного. Тут часто удаляют и выдают предупреждения просто так, для поддержания атмосферы страха. Особенно ко мне любят придираться -- вон, до сих пор видно горчичник под портретом (конечно, ни за что).

И с чего ты взял, что Немцов будет хвалить НЭП и Хрущева? Это совершенно неочевидно и притянуто за уши. Если и выскажет что положительное, то лишь в сравнении со сталинизмом как худшим явлением, но так и любой нацдем поступит. Насчет войны он скажет то же, что и Гозман: СМЕРШ = СС, Сталин и Гитлер - враги, русские воевали против немцев, а не за сталинизм, вопреки которому и победили. Старина Валенса тоже вряд ли по другому относится к ВОВ, чем Немцов.

Глупости. В Европе соц-демов примерно поровну с либ-демами, в числе последних, например, такая как Норвежская консервативная партия, которая против социализма, за экономический либерализм, но в то же время поддерживает однополые браки. Антифашизм, антикоммунизм и экономический либерализм наряду с поддержкой ЛГБТ - распространенное явление в партиях либерально-консервативного толка. "Союз за народное движение" (Саркози), консерваторы и либералы в Британии (Кэмерон) и еще куча подобных партий в Европе подобного толка - прямое тому доказательство. Образно говоря, этакий условный "Николай Всеволодович" и есть чистый пример либерала.

Но при этом советскими называются не западные, а российские Верх логики, шедевр просвирнинианства.

Скажем так, я точно не знаю, но не удивлюсь, если Немцов и впрямь уважает НЭП и считает, что если бы не Сталин, то советская власть была бы вполне приемлемой. Также совсем не удивлюсь, если он предложит поставить где-нибудь памятник Хрущеву. Что касается ВОВ - было бы неудивительно услышать что-то оголтело дедывоевальское, благо частично еврейское происхождение к тому располагает. Конечно, не в стиле Эренбурга, а в стиле Милюкова, но все же.

ЗЫ У поляков против немцев воевали не только красные, но и все белые, коллаборантов среди них фактически не было, да и Гитлер хуже, чем к ним, относился разве что к евреям и цыганам, так что поляки в ВМВ - это вообще отдельный разговор.

В нынешней Европе разница между открытыми социалистами и т.н. "либеральными консерваторами" состоит в том, что вторые предлагают платить негро-арабам чуть меньше пособий и чуть меньше стричь налоги с условного Депардье. А, ну да, еще есть разница по вопросу о хиджабах в школах (социалисты в целом за, "консерваторы" в целом против) и израильско-палестинском конфликте (социалисты чаще склонны поддерживать Палестину, "консерваторы" - Израиль). Так или иначе, все эти "консерваторы" предлагают лишь более умеренный вариант евросоциализма.

Надо правильно понимать контекст Или ты считаешь, что такие словосочетания, как "советские диссиденты", например, не имеют права на жизнь?