Ну, уровень девятомайства у него вполне сравним с Пионером КПСС Не удивлюсь, если НЭП и Хрущева также весьма котирует и втихаря гордится предком-комиссаром.

Не вижу причин почему ему уважать НЭП? Столыпина или хотя бы Февраль - еще ладно, но НЭП? Про Хруща, одного из сталинских сподвижников, и речи нет. И к "дедывоевализму" в версии совпатов не вижу предпосылок. Явно же ему ближе позиция Гозмана, тоже либерала, кстати. Насчет Милюкова и его там, кажется, слов о Сталине, тут можно и Черчилля вспомнить с его похвалами вождю.

У русских часть белых поддержало русский "подсоветский" народ в ВОВ, а не Гитлера, так что чем адмирал Кедров или Иван Беляев хуже какого-нибудь белого поляка? Ну, и особо "теплые" отношения немцев к русскому населению прекрасно известны, поэтому считаю сравнивать уместно.

А коммунисты говорят, что это, наоборот, "социал-демократы" предлагают лишь более умеренный вариант капитализма в сравнении с Laissez-faire либералов.
Только при чем тут социализм, если последний выражается в подчинении обществу и государству всех сторон жизни, а в Европе как раз проводится либеральная политика в отношении как мигрантов, так и ЛГБТ-сообщества одновременно с либеральной рыночной экономикой, опорой на средний класс и институтом прав человека. Где же тут социализм? Тут как раз стандартный набор либерала - антифашизм, антисоциализм, права человека и экономический либерализм.

Контекст надо разъяснить, я ведь тоже могу насочинять кучу несочетаемых выражений, а потом понимайте как хотите. Нужен анализ, истолкование.
В выражении "советский диссидент" первое слово - лишь государственная принадлежность в отличие от "советских либералов". Или тогда говори "российский либерал".

Честно говоря, не припоминаю его уровня "девятомайства", не накидаешь копипаст? Насчет предков комиссаров и Хрущева ты загнул - он ни разу не высказал симпатий ни одному большевистскому деятелю. Антикоммунизм у него не меньше, чем у вас.

При НЭПе дети Арбата сладко обживали дворянскую мебель, при Хрущеве детей Арбата реабилитировали и даже пустили в СМИ и культуру. А дети Арбата - это святая святых советского либерализма. Правда, вот незадача, арбатские страдания явно не тянули на что-то сравнимое с Освенцимом, посему пришлось нехотя вытаскивать в люди русопята Солженицына со всеми его шовинистическими штучками.

ЗЫ Известно, что А. Рыбаков, автор той самой книги "Дети Арбата" и яркий представитель первого поколения советских либералов, жестко осуждал гайдаровские реформы, зато был фанатичным поклонником НЭПа.

Так Рыбаков никакой не либерал, он из той когорты марксистов, которые отвергли сталинизм, считая его извращением марксизма-ленинизма. В сущности, типичный соц-дем, евролевак, да еще и еврей. Ведь не секрет, что большая часть этих детей Арбата принадлежали к еврейству.

Да, кстати, вот что писал Черчилль о Ленине:

Интеллект Ленина был повержен в тот момент, когда исчерпалась его разрушительная сила и начали проявляться независимые, самоизлечивающие функции его поисков. Он один мог вывести Россию из трясины. Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть

Тоже советский, получается? А Немцов категорический сторонник перезахоронения Бланка и считает его выдающимся злодеем. Так что аналогия с Рыбаковым явно не проходит.

А Окуджава с его легендарными строчками про комиссаров в пыльных шлемах и "мы за ценой не постоим" кто? Или Боннэр, которую коробило от "царистской символики" РФ и которая обещала дать Ельцину по физиономии, если он только поднимет вопрос о пересмотре большевистских границ?

Нет, понятно, что таким было лишь первое поколение советских либералов, а следующие уже научились восхвалять Столыпина и белогвардейцев, однако если взять ту же сталинскую тему, то раскулачивание и пик гонений на Церковь у них сразу отходят куда-то на второй план, а вот судьба обитальцев дома на набережной... Да и преемственность от "детей Арбата" они и сами не отрицают.

viewtopic.php?f=22&t=14316&p=496109#p496109

Одним из руководителей восстания был советский офицер Иван Смирнов, чьи воспоминания о лагере и восстании, приводятся ниже, специально для дегенератов не достойных жрать остриженные ногти с пальцев ног этого человека

Это уже просто на истерики Пионера похоже

Вы не поняли. Речь шла о большевистских границах между республиками.

Люди меняют свои убеждения, как известно, поэтому упомянутый тобой Солженицын вряд ли одобрял то, что думал когда был коммунистом, то же относится и к Окуджаве. Просто один стал русским националистом, другой либералом. Что до песни, то неужели для тебя все песни о ВОВ - признак советчины? Тогда это уже явно нездоровое явление вроде невроза навязчивых состояний. С Боннер тоже все ясно - типичные признаки социал-демократии.

Следующие всю свою идеологию строят на Столыпине, Солженицыне, рынке и антисоветизме, присовокупляя к ним ЛГБТ-защиту и прочую толерастию, так что это не какая-то маскировка, а истинное их либеральное нутро (если не брать дикие ультраконспирологические версии в расчет). Что для Немцова и Явлинского раскулачивание менее значимо, чем 37-й, это не очевидно, поскольку 37-й банально у всех на устах, и тогда пострадали все социальные слои - от "детей Арбата" до духовенства.

Нет, не совсем. Здесь есть принципиальная разница: Пионер считает, что победа - советское достижение, а НВ, что антисоветское, т.е. вопреки руководству, которое ничем не хуже гитлеровской коалиции. В принципе, такого же мнения придерживаются и разные национал-демократические Крыловы вроде как.

не говорите за весь русский народ. в большинстве ее уже мало кто знает

Это о ком/чем?