это удивительно, что кто-то оправдывает подавление Стрелецкого бунта - это одно из наиболее трагических событий в Москве за всю нашу историю, Покровские ворота - почти 200 повешенных, казни в Преображенском, ведь сам Петр рубил головы и заставлял делать это и своих приближенных, он только из Европы вернулся и показал москвичам нового царя - убийцу (и что не возникают мысли о масонстве?)
Вы только представте какой это поворот в массовом сознании.

я сейчас жалею очень, что всякие банальности не позволяют мне остановиться на этом вопросе более фундаментально, но то, что случилось ровно 315 лет назад не зря было в последствии названо "террором"
и проводил его русский царь

Это надо спрашивать у тех, кто говорит о "необходимости" большинства т.н. "реформ". Именно вот тех, которые были в реальности, а не в благожелательной теории и фанфарной фантазии.

ну да - террор - а в чем проблема? стрельцов пожалела? а пожалеть матвеева и нарышкиных - разорванных в клочья стрельцами на глазах петра леди не желает? там список то большой.

не в жалости дело, хотя и это есть ибо копчение живых людей на огне, дыба, колесование и т.п., многое из чего ранее не использовалось, кстати, - заставляет ужаснуться и устремить взгляд в окно в сторону Покровских ворот

важно, что это переломный момент в национальном самосознании - Царь, помазанник стал душегубом, садистом, демонстративно, на глазах у всего "честного народа"

А Иван Васильевич как же?

кого в народе антихристом называли?

Это в основном раскольники называли.

Вы хотите представить Петра Первого как борца с расколом??

Нет Пётр боролся не с расколом, а с его носителями и правильно делал.

Ельцин принял страну с деревянными счетами и оставил с интернетом. А что дохрена народу при нем подохло - таких, как Вы это никогда не волновало. Так что не понимаю, почему Вы не ельцинист.

угу, и в рамках этой борьбы отменил патриаршество
а Вы, если не секрет, на основании каких источников составили своё представление об этой эпохе?

а что такого сакрального в институте патриаршества? Петр считал, что коллегиальное управление намного продуктивнее единоличного.

ну вот сейчас начнётся по принципу "назло бабушке уши отморожу"
что будем спорить, что время правления Петра ОДНОЗНАЧНОЕ для Церкви зло?

конечно буду - потому что это не так. и в подтверждение тому - поддержка петровских преобразований со стороны иерархии.

и леди - я никогда не выступаю из чувства противоречия. если оппонент прав - значит прав.