Что Пётр много уделял внимания армии, это несомненно. Но Швеция, как противник, была уже не та, что лет 100 до этого.
Балтийский флот также был создан Петром, но опять же серьёзных успехов он достиг только против Швеции. Больше ни в одной войне себя серьёзно не проявил.

это какой не такой была швеция? именно что - ТАКОЙ! и шведская армия была перемолота не под лютценом, а под нарвой, полтавой, при лесной. а балтийский флот - сборище рухляди - , - в чесме уничтожил турецкий флот, бывший с иголочки - и с французкой помощью построенный.

Швеция в период Тридцатилетней войны была одной из ведущих стран Европы, но не к началу 18 века.

Балтийский флот не смог завоевать господство на Балтике ни в одну из Мировых войн, ни тем более устроить России прорыв в Атлантический океан. Он так и остался прибрежным оборонительным флотом. Лучше, чем ничего, но и считать его основание величайшим достижением Петра спорно.

и что же случилось в начале 18 века? ведь упадок начался как раз после проигрыша в северной войне. а в начале 18 века швеция вполне успешно воевала одна против трех - и двоих вполне победила - и споткнулась только о петровскую россию.

дяденька перестал понимать разницу между частным и общим? частное - сколотили суда на балтике, общее - создание флота как системы - с адмиралтейством, верфями, поставками, подготовкой кадров.

а завоевание господства в последующие эпохи - причем здесь петр?

ПЕТР ПЕРВЫЙ-КАК ПРОВОДНИК МАСОНСТВА В РОССИИ.

История русского масонства

Робеспьер на Троне. Петр Первый и результаты свершенной им революции


Первые масонские ложи возникли в России после возвращения Петра из Европы. С масонами встречался и сам Петр и Б. П. Шереметьев. "На Мальте, - сообщает Иванов, -Шереметеву была сделана самая торжественная встреча..."


В одной рукописи Публичной Библиотеки, - сообщает Вернадский в своей книге "Масонство в царствование Екатерины II", - рассказывается, что Петр принят в Шотландскую степень св. Андрея". "Его письменное обязательство существовало в прошлом веке в той же ложе, где он принят и многие оное читали". По указанию того же Вернадского "среди рукописей масона Ленского есть обрывок серой бумаги, на котором записано такое известие: "Император Петр I и Лефорт были в Голландии приняты в Тамплиеры". В.В. Назаревский в своей книге "Из истории Москвы" сообщает, - "в находящейся в Москве Сухаревой Башне, по сохранившемуся преданию происходят тайные заседания какого-то "Нептуновского общества". Председательствовал на этих тайных заседаниях друг Петра Первого масон Лефорт. Петр был первым надзирателем Нептуновского общества..."""

http://www.bibliotekar.ru/rusMassonstvo/28.htm

Конец Цитаты.

---

Петр -1 прорубил окно в Европу-дав возможность масонам занять ведущие роли в качестве наставников отдалив Церковь от народа и тем самым совершенно исказив историю в угоду европейским масонам и подорвал веру в Бога заменив ее на парики и науки.

Чтобы глубже понять внутреннюю часть реформ Петра-следует поинтересоваться его учи-
телем-коего он привез из Европы.Это масон Якоб Брюс.

Новый год петров-прерывает христианский пост пьянками-гулянками.С каких это делов Петр посреди зимы случайно затеял "Новый год"???!!!
------

Цитата-

"В ДОПЕТРОВСКИЕ времена новый год на Руси начинался с 1 сентября, а день 1 января считался языческим праздником, который, естественно, не приветствовался христианской церковью. Отпраздновав в 1699 году наступление нового года в последний раз по древнему обычаю в сентябре, Петр издал 19 декабря указ, согласно которому новый год начинался с 1 января, а летоисчисление велось не по старому — от «сотворения мира», а по-европейски — от Рождества Христова. Так 7208 год стал годом 1700-м.

Как признавал сам Петр, это было вызвано его страстным желанием привести и летоисчисление, и отсчет нового года в соответствие с принятыми на Западе."

Аргументы и Факты.


http://gazeta.aif.ru/_/online/longliver/60/19_01


Согластно Житиям Святых-новый год или в начале осени или весны!


Вывод: легендарные реформы Петра-1 были масонскими которые противоречат идеям православия и монархии ,самодержавия.Вспомним-Павла за отход от идеи масонства просто убили...обозначив свой хищный оскал масонства и их мрачных идей восходящих к поклонению Люциферу-падшему ангелу.То есть Петр внес поклонение Люциферу на Христианскую Русь!
------

Сутки карцера за оскорбление собеседника. А.Р.
До 17 октября карцер.
Не видел что уже наказание есть И.Н

Демон это был ,а не царь.Оправдывать Петра ,значит оправдывать все те ужасы ,которые происходили и происходят с русским народом,значит оправдывать русофобию ,разорение церквей ,богохульство ,разврат и пьянство.Абсолютно ничего хорошего этот царь не принес Руси,ни в духовном ни в материальном плане.

Шутить изволим? Швеция времен Карла XII - сильнейшее государство северной Европы. Плюс во главе с одним из незауряднейших королей, наверно самым ярким со времен Густава-Адольфа.

Карла XII провёл всю жизнь в войнах. Славу завоевал. Но Швеция от этого мало выиграла. Выглядел он весьма дегенеративно.

Начнем с того ,что Петр объявил войну Швеции ,без объяснения причин.

Да, есть такое дело: http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... h-448-pd-1
но и Петр 1 выглядел по своему не менее дегенеративно.

Тут от портрета зависит многое, на некоторых портретах вполне нормально. Например:



Ничего особо дегенеративного не вижу. Но дело-то не во внешности совсем. Личность-то сама по себе черезвычайно интересная. Король-воин, король-романтик, рыцарь на троне. Человек для которого самым важным было в жизни только два дела - война и молитва. Аскет-полководец. Очень достойный противник

Для историка, наверное, будет открытием, что портреты часто сильно приукрашались. Если судить по придворным портретам, то страшных королей и герцогов вообще практически не существовало.

Хотя, прикидывая в голове величайших лидеров, я вообще не вижу оснований полагать, что между способностями правителя и его внешностью есть какая-то связь. А когда говорят о "благородном профиле", то кисло улыбаюсь -- сразу вспоминается видел наш докфильм годов 60-х, где студентов развели по части субъективных эмоций.

Это вообще к чему написано? И откуда вам известно какие из портретов Карла "придворные" а какие нет?