А это и было по существу. И именно по теме. Мне Штильмарк ближе. И он грамотен. И ему плотью не платят)))

какие глубокие выводы. опять мифические жиды ну как же без любимой темы)))))

Татьяна только не Вы ни Штильмарк сами воевать не поедете предпочитаете чтобы всю грязную работу за Вас сделали

а простите турецкие базы есть в Азербайджане????

Барин, давай я тебе спою лучше "летят перелетные птицы" когда в Москве буду? А то ты либо издеваешься над Людом форумным, либо и вправду летят птицы... В доггистане туризм возможен только после очистки территории от биомусора, а современные договора РФ єтого не позволят - или хочешь чтобы как при СССР, там насиловали и женщин и мужчин?

Вариант 2.

вот вспомнилась мне статья Сахарова про как выражался академик -"империализм головного мозга"

Хм...
Интересная мысль!

То есть получается ,что кому-то ( третьей стороне) выгодно - чтобы азиаты (читай "чурки") перессорились с русскими на базе этнонациональных и этноментальных конфликто
Мой знакомый геополитик считает-что это Англия ,которая желает восстановить империю.
А.Р.Штильмарк-что виноваты пейсатые жиды!

Я смею пологать-врагов у России хватает и что когда две нации ссорятся-третяч может их ссорить и получать выгоду.Как в Чечне.

-------

Send from lenovo

Не стал голосовать, но вариант Халецкого мне ближе. Не стоит фетишизировать ничто материальное, в т.ч. территорию, посему если для интересов русской нации будет выгодно отделить Кавказ, то пусть так и будет.

а ЦРУ есть в Эстонии и что? и СВР есть в Мексике)))

кстати опрос показал мою маленькую победу я и не думал что будет так много голосов