??????????????????????

Это Вы про кого? Про своего Хуно чтоли?

1. Институты и бесплатные и платные.
Больницы все бесплатные.

2. Семья не настолько богатая, как кажется на первый взгляд.
Всё что могут себе позволить, делают. Но выше головы не прыгнешь, тем более, со статусом иностранного гостя.

Это про форумчан, не знающих историю своей страны.
Кстати, а что такое "национал-монархист"? Любопытный термин, не поясните ли мне его смысл?

Вспомни - как ты поддерживал тезис своего единомышленника о том, что Романовы принесли России очень-очень много зла. Писал об этом вроде бы Юдин. И ты это поддержал всеми рвуками. Тема эта есть на нашем форуме.

Главная помощь России это не благотворительность, а смена власти. И в этом отношении помощь членов королевской семьи была бы очень серьезной. А благотворительность - это затыкание дыр, не более. Конечно, хорошо, что они на это способны, но для такой семьи явно недостаточно. Тем более что платные итнституты приносят и прибыль.

Так правители оцениваются слегка по другому - служба в конной гвардии не в счет. Это во-первых. А кроме Михаила I, Павла I и Николая I - из царствующих, царевича Алексея Петровича - из не царствовавших, как говорится - глаз остановить не на ком. Цесаревич Алексей Николаевич не учитывается по малолетству, Иоан VI - в связи с пожизненым заключением.

В прибыли с институтов Герцоги не заинтересованы, это чистое меценатство.

Что касается смены власти, то подходящий момент ещё не настал, т.к. российское общество находится в состоянии глубокого духовного кризиса. О наличии Православно-державного миросозерцания и говорить нечего, а без этого Монархию не восстановить.

Да и силёнок у нас с Вами не хватит. С грустью приходится констатировать, что в путинской "россиянии" традиционалисты слабее, чем при коммунистах в начале 90-х. К тому же определённая (и немалая) часть нынешних "патриотов" производит отталкивающее впечатление, что не способствует популяризации монархической идеи.

В особенности удручает то обстоятельство, что некоторые молодые люди:
а) путают патриотические мероприятия с футбольными матчами;
б) упорно не понимают, что нацизм и Православное Христианство (а заодно и имперский принцип государственного строительства) не совместимы.

1. верно. Общесмтво в кризисе. И больницами главную проблему не решишь. Для этого надо народ просвещать. И для этого есть СМИ, листовки, интернет и т.д. Что сделано ими в данном направлении?

2. Пункт "б" весьма спорен. Весь вопрос - что подразумевать по нацизмом. И еще один момент. Нацизм провоцируется властью. Власть завозит в Россию неадекватное количество мигрантов, которые ведут себя тут безобразно. Фактически русский наод подвергсается геноциду как со стороны власти , так и со стороны всяческих кавказцев-китайценв-таджиков. Отсюда и защитная реакция народа, особенно - молодежи.

Это про кого? Кто тут не знает историю?



Национал-монархист - это значит - МОНАРХИСТ-НАЦИОНАЛИСТ. Сложно догадаться? Черносотенцы и были национал-монархистами. Это я написал потому, что монархисты тоже бывают разные. Есть монархисты - нормальные православные патриоты. А есть богемные, адепты Гогенцолернов и прочей чужеродной масонской публики.
К последним я и мои соратники никакого отношения не имеем.

Эти великосветские интеллигенты только позорят монархическую идею.

Ох, не популярное это мнение, ох не популярное...

Вы знаете, я понимаю владельцев СМИ, которые при слове "монархист" бледнеют личиком и тянутся за валидолом.

Кто у нас сейчас главный монархист страны? Представьте Леонида Донатовича на 1-м канале ЦТ, да ещё в вечерний прайм-тайм... Борода, сапоги, значки с головы до ног... Ведь жалко телезрителей... потом будут ночью просыпаться с дикими криками.

Я единственный раз прорвался на спутниковый канал "Спас" в 2005 году, костюмчик надел приличный, галстук. Эффектно заборол в прямом эфире коммунистического политтехнолога, но мало кто смог это оценить. Спутниковое ТВ в России ещё не набрало достаточно широкую аудиторию.

С интернетом сложнее. Как известно, на монархических сайтах годами перемывают косточки евреям, других тем словно не существует. По этой причине посетителей очень мало.

Если и создавать электронное СМИ, то необходимо выработать принципиально новый подход к подаче информации. Антисемитизм убирать однозначно.

>Черносотенцы и были национал-монархистами.

Черносотенцы чтили имперское законодательство.
Почитайте, пожалуйста, Свод.

Почему?

А что - кто-то с этим спорит?


И правильно что тянуться. Они и должны при упоминании о нас бледнеть личиком. Потому что владельцы СМИ - это ZOG. А мы для ZOGа - главные враги.


Потому что народ тошнит от богемных либералов. Народ красных в гражданскую поддержал не потому, что красные были хорошие, а потому, что из двух зол выбирал меньшее. С одной стороной было большевисткое быдло, с другой - иудомасонская либеральная великосветская публика.

Народ за вами тогда не пошёл, а теперь и подавно не пойдёт.