Считаю недопустимым рассматривать Сталина в одном ряду с православными правителями России до 1917 года, а советский период считать логичным и естественным развитием русской государственной истории, в котором русское государство и русский народ якобы крепли и развивались, как и в периоды православной власти.
Факты говорят о том, что 70 лет безбожной власти привели русский народ на грань исчезновения.
Каждый православный человек не должен забывать, что жизнь возможна только в христианстве. Предательство Христа неминуемо влечет самоуничтожение и деградацию, что и произошло с СССР, как и с третьим Рейхом или современной Европой.
Поэтому даже иудушка Ельцин, уничтоживший экономику и промышленность, но при котором строились тысячи храмов, сделал для русского народа больше пользы, чем Сталин, как ни парадоксально.

Согласен.

Подписываюсь

конечно недопустимо большевика ставить в один ряд с православными.
как недопустимо опосредованно(путем критики Сталина) оправдывать Ельцина.
вот по поводу этого"финта ушами" Александра Владимировича я решительно хочу заявить,что хуже Ельцина-правителей не было вообще.
да.он РАЗРЕШИЛ открыть Церкви.
но дело в том,что при таком тотальном вымирании,как при борухе,через 50 лет в них НЕКОМУ было бы молится.

+1488

Промышленность не нужна, народ не нужен. Были б только храмы, а остальное хоть не расти трава.

Бролину материалы новые пишете? Интересненько.

Вы просто не понимаете, о чем спорите.
Богоборец Сталин, при том, что он был патриот советского государства и сносный управленец, был в стратегическом смысле хуже продавшего и развалившего все и вся на корню алкоголика Ельцина. Да и появление Ельцина было прямым следствием сталинизма-богоборчества. Ельцин как управленец ничем не отличается от сталинского выкормыша Хрущева, это тот же самый Хрущев 90-х.

Согласна. Вообще сие можно было поместить в тему про Святого Императора Николая II и Сталина.

Вам, любезный, царь-батюшка заводы запрещал строить? Панемаю.(((

Царь-Батюшка БорiсЪ?



НетЪ, такiхЪ указовЪ не издавалЪ.

Один разрушил фундамент и что-то попытался строить на песке на чужих ресурсах.
Второй ничего не строил, все пропил, но фундамент не разрушал.

Это тест.

Первого однозначно поставят выше второго люди, далекие от Христа.
Второго поставят выше первого люди с иным мировоззрением.

Кто, что и как разрушил. Конкретно.

Надо же. А появление Ленина из дворянское семьи -- прямое следствие дворянской высокодуховности?

Батюшки! У у вас просыпается интерес к русской истории! Чудо чудное, диво дивное!

Конкретно, кто, что и как:


Это профессиональное разрушение или любительское, на ваш взгляд?